по делу об административном правонарушении

01 февраля 2012 года                город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., с участием Кащенко М.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Козленко А.С. и его представителя Бородаева А.Ю., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кащенко Максима Владимировича, 21 января 1989 года рождения, уроженца г. Ессентуки Ставропольского края, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Этока, ул. Шевченко, 3, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, пер. Мельничный, 22/6,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 10 декабря 2011 года, примерно в 23 часа 20 минут, на нерегулируемом перекрестке улиц 9-ая Линия и Юцкой в г. Пятигорске, Кащенко М.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак А983НА/26, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак М668УТ/26, под управлением Козленко А.С., движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение, в результате чего здоровью Козленко А.С. причинен вред средней тяжести.

В судебном заседании Кащенко М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал и пояснил, что на указанном перекрестке намеревался совершить маневр поворота налево, для чего остановился и пропустил движущийся навстречу автомобиль. После начал осуществлять поворот налево, но поздно заметил движущийся во встречном направлении автомобиль «ВАЗ-21103», государственный регистрационный знак М668УТ/26, как позже узнал, под управлением Козленко А.С., в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Причиненный здоровью вред Козленко А.С. он загладил и в содеянном раскаивается, в связи с чем просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как до случившегося работал водителем такси и единственная возможность зарабатывать средства к его с малолетним сыном существованию это возможность использовать транспортное средство при наличии права управления им.

В судебном заседании потерпевший Козленко А.С. и его представитель Бородаев А.Ю. подтвердили обстоятельства, приведенные Кащенко М.В. и просили не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав объяснения потерпевшего и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В результате нарушения Кащенко М.В. п.п. 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ здоровью потерпевшего Козленко А.С. причинен вред средней тяжести.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кащенко М.В. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 26КС № 028660 от 21 декабря 2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря 2011 года; объяснениями Кащенко М.В. и Козленко С.А.; заключением судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21 декабря 2011 года № 2278.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - Кащенко М.В., совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Кащенко М.В. в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Кащенко М.В., предусмотренными ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются: согласно п. 1 - его раскаяние; согласно п. 6 - добровольное устранение причиненного вреда; ч. 2 - наличие у него малолетнего ребенка (согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кащенко М.В., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в 2011 году по ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Кащенко М.В. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, суд полагает назначить Кащенко М.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кащенко Максима Владимировича, 21 января 1989 года рождения, уроженца г. Ессентуки Ставропольского края, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, с. Этока, ул. Шевченко, 3, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, пер. Мельничный, 22/6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства МФ РФ по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (Финансовое управление администрации г. Пятигорска) ИНН № 2632033540; КПП 263201001, расчетный счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, БИК банка 040702001 Код ОКАТО 07427000000, КБК 601 1 16 90040 04 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                        В.П. Лихоман