дело № 5-23/12

по делу об административном правонарушении

12 марта 2012 года               г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Садовского И.Н., потерпевшей Спичак Н.А., адвоката потерпевшей Павловского В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садовского Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 27 января 2012 года примерно в 07 час 15 мин. районе <адрес> водитель Садовский И.Н. управляя автотранспортным средством №, государственный номер №, совершил наезд на пешехода Спичак Н.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Спичак Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ЦГБ № 1 г. Пятигорска.

По результатам проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от 13 февраля 2012 года № 222) установлено, что у гр-ки Спичак Н.А. при госпитализации 27 января 2012 года в 08-10 час в нейрохирургическое отделение МБУЗ ЦГБ г. Пятигорска, согласно медицинским документам, диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибленных ран и ссадин головы и лица; ушиб мягких тканей правых бедра и голени Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили легкий вред здоровью Спичак Н.А.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 февраля 2012 года серии 26 КС № 001707, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску, 27 января 2012 года примерно в 07 час 15 мин. районе <адрес>, водитель Садовский И.Н. управляя автотранспортным средством №, государственный номер №, допустил наезд на пешехода Спичак Н.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровья гр. Спичак Н.А., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные нарушения правил дорожного движения, по мнению инспектора по ИАЗ ОГАИ Пятигорска образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Садовский И.Н. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Спичак Н.А. суду пояснила, что 27 января 2012 года в районе <адрес>, водитель Садовский И.Н. управляя автотранспортным средством №, государственный номер №, совершил ДТП - нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД и допустил на нее наезд в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход». В результате чего она получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ЦГБ № 1 г. Пятигорска. Согласно заключению эксперта № 222 от 13 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении у нее был диагностирован легкий вред здоровью. После ДТП состояние ее здоровья продолжает ухудшаться.

Адвокат потерпевшей Павловской В.В. в судебном заседании поддержал объяснения Спичак Н.А. и просил суд переквалифицировать действия гр-на Садовский И.Н. на ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении, 27 января 2012 года примерно в 07 час 15 мин. районе <адрес> водитель Садовский И.Н. управляя автотранспортным средством №, государственный номер №, совершил наезд на пешехода Спичак Н.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Спичак Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в ЦГБ № 1 г. Пятигорска.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В результате нарушения Садовский И.Н. п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ причинен легкий вред здоровью потерпевшему Спичак Н.А.

Вина Садовский И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.02.2012 года № 26КС001707, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Садовский И.Н., Спичак Н.А., справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 13 февраля 2012 года № 222.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо, совершившее противоправные действия - Садовский И.Н. за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность Садовский И.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Также не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Садовский И.Н. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Садовский И.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садовский И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Разъяснить Садовский И.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья                    Н.Н. Паков