дело № 5-24/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2012 года                                                                            г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П. с участием Аветикова Л.В., адвоката-защитника Дворовенко В.В., потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО6, участника ДТП ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аветикова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование высшее, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 10 января 2012 года примерно в 19 час 00 мин. на пересечении по <адрес> и <адрес>, водитель Аветикова Л.В. управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

В результате ДТП водитель ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажиры автомобиля № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью в ЦГБ № 1 г.Пятигорска.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 февраля 2012 года серии 26 КС № 001940, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску, 10 января 2012 года примерно в 19 час 00 мин. на пересечении по <адрес> и <адрес>, водитель Аветикова Л.В. управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, допустила столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажирам автомобиля № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Аветикова Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив суду, что 10.01.2012 года примерно 19 часов 00 минут, управляя автомобилем № регистрационный номер №, она двигалась по ул. Калинина со стороны ул. Шоссейной в сторону ул. 2-я Линия, с примерной скоростью 50-60 км/ч. Двигалась по крайней правой полосе проезжей части. Дорожное покрытие сухое. Темное время суток, искусственное освещение. Видимость неограниченна. В салоне автомобиля находились пассажиры: ФИО7 на переднем пассажирском сидении, на заднем правом сидении: ФИО6 Перекресток <адрес> и <адрес> регулируется светофорным объектом, который находился в исправном состоянии. Подъезжая к перекрестку по <адрес> и <адрес>, она увидела, что ей горит зеленый сигнал светофора. Далее, она выехала на перекресток, неожиданно, двигавшийся со встречного направления автомобиль № регистрационный номер №, выполняя левый поворот, стал пересекать траекторию ее движения, в результате чего произошло с ним столкновение. Столкновение произошло передней левой частью ее автомобиля и переднее правое крыло автомобиля № регистрационный номер №. От удара ее автомобиль выкинуло на <адрес>, где она совершила наезд на стоящий автомобиль № регистрационный номер №. В результате столкновения пострадали два пассажира из её автомобиля, а также водитель № регистрационный №.

Адвокат-защитник Дворовенко В.В. в судебном заседании просил суд прекратить в отношении Аветикова Л.В. производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что 10.01.2012 года примерно 19 часов 00 минут, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигался по просп. Калинина со стороны ул. Георгиевская в сторону ул. Шоссейная, доехав до перекрестка <адрес> и <адрес> перестроился в крайний левый ряд для того, чтобы повернуть налево на ул. 9-я линия. Перед ним других автомобилей не было. После того как загорелась дополнительная зеленая секция светофора, разрешающая поворот налево, он продолжил движение, затем неожиданно почувствовал удар в правую переднюю сторону его автомобиля. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что 10.01.2012 года примерно 19 часов 00 минут она находилась в автомобиле Аветикова Л.В. на переднем сидении в качестве пассажира. Они двигались по просп. Калинина со стороны ул. Шоссейной в сторону ул. 2-я Линия по правому ряду, и подъехав к перекрестку с <адрес> продолжили движение прямо. Горел зеленый сигнал светофора. Неожиданно произошел удар, и она ударилась головой о лобовое стекло автомобиля. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО6 пояснила, что 10.01.2012 года примерно 19 часов 00 минут она находилась в автомобиле Аветикова Л.В. на заднем сидении в качестве пассажира. Они двигались по просп. Калинина со стороны ул. Шоссейной в сторону ул. 2-я Линия по правому ряду, и подъехав к перекрестку с <адрес> продолжили движение прямо. Горел зеленый сигнал светофора. Неожиданно произошел столкновение автомобилей. В результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании допрошенная ФИО8 пояснила суду, что 10.01.2012 года примерно в 19 часов 15 минут, она двигалась на своем автомобилем № регистрационный номер №, по ул. 9-я Линия со стороны ул. Пожарского в сторону проспекта Калинина г. Пятигорска. Дорожное покрытие сухое, темное время суток, искусственное освещение, видимость неограниченна. На пересечении проспекта Калинина и ул. 9-я Линия, она остановилась, так как данный перекресток был регулируемым и для неё горел красный запрещающий сигнал светофора. В ожидании своей очереди, она наблюдала за ходом и режимом работы светофорного объекта, а именно, первоначально зеленый сигнал горит для транспорта движущегося по проспекту Калинина с обоих направлений, после чего включается запрещающий сигнал светофора и одновременно включается дополнительная секция с зеленой стрелкой по направлению левого поворота с проспекта Калинина на ул. 9-я Линия, далее гаснет стрелка и включается зеленый сигнал при выезде с ул. 9-я Линия на проспект Калинина. При этом, когда горит дополнительная секция или зеленый сигнал с ул. 9-я Линия, по проспекту Калинина в прямом направлении горит запрещающий сигнал светофора. В указанное время, она увидела, что горит дополнительная секция со стрелкой для левого поворота и транспорт успешно двигался. Когда загорелся желтый сигнал светофора для нее, автомобиль № регистрационный знак № завершал маневр левого поворота и должна была она начать движение, однако двигавшийся с левой стороны автомобиль № регистрационный знак № на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем № регистрационный знак № который развернуло в противоположную сторону, а № регистрационный знак № совершил на нее наезд.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску ФИО9 пояснил суду, что он действительно допрашивал 12.01.2012 г. в кабинете № 14 ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску гражданина ФИО10 в качестве свидетеля по ДТП, происшедшего 10 января 2012 года примерно в 19 час 00 мин. на пересечении по <адрес> и <адрес>. Свидетель ему пояснил, что 10 января 2012 года примерно 19 часов 00 минут он, ехал по просп. Калинина в сторону ул. 9-я Линия, был очевидцем ДТП на перекрестке прос<адрес> и <адрес> серебристого цвета под управлением Аветикова Л.В., совершил столкновение с автомобилем белого цвета, под управлением ФИО5 У серебристого автомобиля было преимущество зеленого мигающего сигнала светофора.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ФИО10, который пояснил суду, что 10 января 2012 года примерно 19 часов 00 минут он, ехал по просп. Калинина в сторону ул. 9-я Линия, стал очевидцем ДТП на перекрестке прос<адрес> и <адрес> серебристого цвета под управлением Аветикова Л.В., как выяснилось, совершил столкновение с автомобилем белого цвета, под управлением ФИО5 У автомобиля под управлением Аветикова Л.В. было преимущество зеленого мигающего сигнала светофора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается как показаниями Аветикова Л.В., так и показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО10 10 января 2012 года примерно 19 часов 00 минут водитель Аветикова Л.В. двигаясь по просп. Калинина со стороны ул. Шоссейной в сторону ул. 2-я Линия, пересекала перекресток прос<адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Как следует из п.13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно указанной норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Водитель Аветикова Л.В. в сложившейся дорожной ситуации действовала в соответствии с требованиями Правил дорожного движения и их нарушения не допустила.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, в действиях Аветикова Л.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пп. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аветикова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование высшее, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья            Н.Н. Паков