ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 декабря 2010 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием правонарушителя Саркисян Нины Левоновны, 01.11.1942 года рождения, уроженки г. Тбилиси, образование среднетехническое, вдова, проживающая: г. Пятигорск, ул. Воровского, 2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Саркисян Нины Левовновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-
УСТАНОВИЛ:
24 ноября 2010 года в 15-00 час, ОГПН г. Пятигорска ГУ МЧС по СК на основании распоряжения № 555 от 22.11.2010 года заместителем начальника ОГПН по г. Пятигорску Михайловой В.А. проведена проверка противопожарного состояния в отношении ИП Саркисян Н.Л.
В ходе проверки по адресу: г. Пятигорск, ул.Воровского,2 выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.11.2010 года №455, составленному государственным инспектором по пожарному надзору по г. Пятигорску Попадьином А.Н. в отношении ИП Саркисян Н.Л. в здании и помещениях ИП Саркисян Н.Л. по адресу: г. Пятигорск, ул. Воровского,2 нарушены требования «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно: все помещение не оборудованы системой пожарной сигнализацией (ФЗ 123 ст. 151,п.3, НППБ 110-03 РФ); не заключен договор на обслуживание АУПС с фирмой имеющей лицензию ( ФЗ 123 ст. 151, п. 96 ППБ 01-03 РФ); пути эвакуации выполнены из горючего материала (ФЗ 123 ст. 151, п. 53 ППБ 01-03 РФ), на окнах установлены глухие решетки (ФЗ 123 ст. 151, 40 ППБ 01-03 РФ), используются лампы без колпаков рассеивателей (прихожая) (ФЗ 123 ст. 151, п. 60 ППБ 01-03 РФ).
Указанные нарушения требований пожарной безопасности, по мнению ОГПН по г. Пятигорску ГУ МЧС РФ по СК образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Саркисян Н.Л. в суде полностью признала наличие выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Согласно Федеральному закону от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; под противопожарным режимом подразумеваются правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания помещений (территорий), обеспечивающие предупреждение нарушений требований безопасности и тушение пожаров. Правила, стандарты, и нормы пожарной безопасности в Российской Федерации предусмотрены рядом подзаконных правовых актов.
Наличие выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 24 ноября 2010 года № 555 ОГПН по г. Пятигорску и протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2010 года № 455 в отношении в отношении индивидуального предпринимателя Саркисян Н.Л.
Суд полагает, что у ИП Саркисян Н.Л. имелась возможность для соблюдения требований пожарной безопасности, однако не приняты все зависящие меры по их соблюдению.
При изложенных обстоятельствах, установленных судом, индивидуальный предприниматель Саркисян Н.Л. подлежит ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ИП Саркисян Н.Л. судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, однако, таких обстоятельств в соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, и принимая во внимание наличие угрозы жизни или здоровью людей, работающих и посещающих парикмахерскую расположенную по адресу: г. Пятигорск, ул. Воровского, 2, суд полагает целесообразным назначить ИП Саркисян Н.Л. административное наказание в виде административного приостановления деятельности, путем временного прекращения эксплуатации помещений парикмахерской ИП Саркисян, сроком на 60 суток, то есть с 06 декабря 2010 года по 06 февраля 2011 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, ч. 2, 4.1 ч. 3, 20.4 ч. 1, 29.7, 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Саркисян Нину Левоновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности, путем временного прекращения эксплуатации помещений парикмахерской, расположенной по адресу: г. Пятигорск, ул. Воровского, 2 сроком на 60 суток, то есть с 06 декабря 2010 года по 06 февраля 2011 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Н. Паков