П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-52/11
06 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Константиниди М.Ф.
с участием Чкадуа П.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Грузии Чкадуа П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Грузия, грузина, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
Чкадуа П., являясь гражданином Грузии, въехал на территорию Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года по национальному паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ года. Поставлен на учет в ОУФМС России по СК в г.Ессентуки с ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании Чкадуа П. не признал вину в совершении административного правонарушения, в осуществлении им трудовой деятельности без соответствующего разрешения. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года прибыл на территорию РФ в гости к другу К.Д. Встал на учет в ОУФМС России по СК в г.Ессентуки от ДД.ММ.ГГГГ года сроком до ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года он находился с К.Д. по ул.<адрес>, где помогал и показывал технику отделочных работ, а именно он штукатурил стену. Договорных обязательств на осуществление каких-либо видов работ им не оговаривалось и соглашений не заключалось, заработную плату не получал. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении него им давались объяснения, согласно которых пояснил, что помогал другу. Сотрудники миграционной службы записали в объяснениях другие обстоятельства, которые им подписаны и не прочитаны, т.к. русским языком владеет плохо. Кто является хозяином кафе, где он штукатурил стену не знает, и данный вопрос не выяснялся. Еженедельно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не получал, т.к. другу помогал ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании свидетель Л.С.И.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес> вместе с Ф.О. около <данные изъяты> часов. К ним подошли сотрудники миграционной службы, предъявив документы, попросили дать объяснения по факту осуществления трудовой деятельности гражданина Грузии. Действительно Чкадуа П. осуществлял трудовую деятельность - штукатурил стену. В своих объяснениях Чкадуа П. выдвигал разные версии, говорил, что помогает, то работает, то показывает как необходимо правильно выполнять штукатурные работы. Он не слышал выяснение вопросов о договорных обязательствах на осуществление каких-либо видов работ, о заработной плате, получаемой Чкадуа П., но слышал ответ Чкадуа П. о том, что разрешения на работу не имеет. Сколько времени работал Чкадуа П. ему не известно.
В судебном заседании свидетель Ф.О.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года находилась в г.Пятигорске по <адрес> вместе с Л.Е.Н.. около <данные изъяты> часов. К ним подошли сотрудники миграционной службы, предъявив документы, попросили дать объяснения по факту осуществления трудовой деятельности гражданина Грузии. Действительно Чкадуа П. осуществлял трудовую деятельность - штукатурил стену, был одет в рабочую одежду. На вопрос сотрудников миграционной службы выдвигал разные версии, говорил, что помогает, то работает, то показывает как необходимо правильно выполнять штукатурные работы. Она не слышала выяснение вопросов о договорных обязательствах на осуществление каких-либо видов работ, о заработной плате, получаемой Чкадуа П..
Выслушав объяснения правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Чкадуа П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпо следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии п. 4 ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет.
Обстоятельств, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии п. 4 ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, суд считает возможным применить к Чкадуа П. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере трех тысяч рублей, без административного выдворения за пределы РФ, поскольку привлекается к административной ответственности впервые, недлительный период осуществления трудовой деятельности.
Руководствуясь ст. 4.1, ст. 18.10, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П о с т а н о в и л:
Признать Чкадуа П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей в доход государства путем перечисления денежных средств на счет УФК по СК (УФМС СК) ИНН 2635084705 КПП 263501001, расчетный счет 4010181030000001005 ГРКЦГУ Банка России по СК г.Ставрополь БИК 040702001 ОКАТО 07427000000 Код бюджетной классификации 19211690040040000140 без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой Суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Соловьянова Г.А.