дело № 12-237/10
РЕШЕНИЕ
26 ноября 2010 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., в помещении Пятигорского городского суда рассмотрев жалобу Кривова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,-
УСТАНОВИЛ:
Кривов А.В. 15 ноября 2010 года в 11-00 час по пр. Кирова, в г. Пятигорске управляя транспортным средством не выполнил требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено», находился в зоне действия знака, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном ст.инспектором по ИДПС ОГАИ ОВД по г.Пятигорску 15.11.2010года, Кривов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ста рублей.
Не согласившись с постановлением, Кривов А.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что 15.11.2010 года управляя автомобилем БМВ-520, г/н А892ВУ26 следовал по пр. Кирова, в г. Пятигорске, выполняя требования своего директора въехал на территорию «Регионального делового центра», после непродолжительного ожидания, он продолжил свой путь из-под шлагбаума по территории ведущую на пр. Кирова. Знак «Движение запрещено», размещен до шлагбаума, таким образом он не смог видеть указанный знак, но находился в зоне его действия, считает, что постановление которое вынесен работник ГАИ является противоправным. Просит суд отменить постановление ИДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорска о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а производство по административному делу прекратить.
Кривов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд не явился, об уважительности причин неявки не известил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Кривова А.В.
С учетом доводов жалобы Кривова А.В. проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ст.инспектором по ИДПС ОГАИ ОВД по г.Пятигорску 15.11.2010года, о привлечении Кривова А.В. к административной ответственности по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а жалобу Кривова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Кривова А.В.вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно- юрисдикционной процедурой.
Наложенное на Кривова А.В. административное наказание избрано в пределах санкции ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания были приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Кривова А.В. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Кривова И.И. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Кривова А.В. необоснованными, а постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Кривова А.В. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное ст.инспектором ИДПС по ОГАИ ОВД по г.Пятигорску 15.11.2010года, о привлечении Кривова Александра Владимировича к административной ответственности по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кривова Александра Владимировича без удовлетворения.
Судья Н.Н.Паков