Дело № 12-244/10
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2010 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Бадаляна Алика Жановича, 16 августа 1977 года рождения, уроженца г. Абовян Армянской АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Георгиевск, ул. Чернышевского, 54, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Бадалян А.Ж. 27 октября 2010 года в 03 часа 20 минут, на ул. Октябрьской, возле дома 40 в г. Пятигорске, управляя автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак М022ВС/26, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 15 ноября 2010 года, Бадалян А.Ж.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Не согласившись с постановлением, Бадалян А.Ж. подал жалобу, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям.
В деле об административном правонарушении отсутствуют материалы, зафиксированные техническими средствами, подтверждающие вменяемое ему правонарушение.
При назначении дела к судебному разбирательству судья обязан (а не наделен правом) известить о времени и месте судебного заседания всех лиц, участвующих в деле, чего сделано не было. То есть, ссылка судьи в постановлении от 15 ноября 2010 года на то, что он - Бадалян А.Ж. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, является ложным.
По мнению Бадаляна А.Ж., мировым судьей были нарушены предоставленные ему законом (ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) права: право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Невыполнение мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение его прав на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в его - Бадаляна А.Ж. отсутствие и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от 15 ноября 2010 года подлежит отмене.
Бадалян А.Ж. просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 15 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края.
В судебное заседание Бадалян А.Ж. не явился, несмотря на то, что был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Суд, на основании требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бадаляна А.Ж.
С учетом доводов Бадаляна А.Ж., изложенных в жалобе, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 15 ноября 2010 года в отношении Бадаляна А.Ж., а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Бадаляна А.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2010 года серии 26СК № 069207, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2010 года серии 26ПО № 049614, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2010 года серии 26ТТ № 003085, объяснениями свидетелей Бочкалова А.В., Авакумянца Р.А. и Кривоносова А.Н., из которых следует, что Бадалян А.Ж., будучи остановленным сотрудниками ГИБДД в момент управления транспортным средством, отказался от требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия Бадаляна А.Ж. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Бадаляну А.Ж. учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
Доводы Бадаляна А.Ж. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются материалами дела.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 15 ноября 2010 года в отношении Бадаляна Алика Жановича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья В.П. Лихоман