дело № 12-248/10
Решение
28 декабря 2010 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием правонарушителя Степанова Андрея Степановича, 08.06.1966 года рождения, уроженца Ставропольского края, образование высшее, женатого, работающего ООО «Геофизика» инженер, проживающего: г.Пятигорск, ул. Московская, д.74/1, кв. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Степанова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Пятигорска Папша М.С., от 29.11.2010г.,-
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска от 29.11.2010года Степанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении 48ВЕ 807413, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Становлянского района, Липецкой области, водитель Степанов А.С. совершил нарушение п.п.1.3, 11.5 ПДД, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений при обгоне транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не соглашаясь с данным постановлением, Степановым А.С. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска от 29.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, как незаконное.
В судебном заседании заявитель, Степанов А.С. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что он 20.10.10г. двигался на автомобиле Ваз 2105, г/н М850ТЕ 26 по трассе М4 из Москвы в Ростов-на-Дону. В Липецкой области, на 344 км трассы, из-за проведения ремонтных работ был установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», следуя ПДД, он в зоне действия этого знака ехал за фурой, не обгоняя ее. Миновав знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» в этой зоне действует разметка 1.5, он начал обгон согласно п. 11.1 ПДД впереди идущей фуры, так как дорога в этом месте имела плавный поворот, позволяющий ему на 400-450 м видеть отсутствие встречного транспорта, и ни каких других помех для обгона не было, так же отсутствовали какие либо предупреждающие знаки. Обогнав фуру он увидел, что в нарушение требований п.9.11 ПДД, водитель обгоняемой фуры не поддерживал между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, что бы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроится на ранее занимаемую ими полосу. Впереди плот друг к другу, двигались легковой автомобиль и еще одна фура, дальше дорога была свободной. Он продолжал движение по встречной полосе, обгоняя и эти автомобили. Когда началась разметка 1.65. он увидел впереди слева от дороги и ниже ее две машины ДПС, и из-за обгоняемой фуры - знак 3.20 «Обгон запрещен». П. 10.5 ПДД запрещает водителю резко тормозить, если это не требуется для предотвращения ДТП, п. 8.1 ПДД гласит, маневр, т.е. возвращение на свою полосу движения, должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, тем более что все это происходило на мокрой дороге, плавном повороте, так кА п. 11.4 ПДД требует от водителя по завершению обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения.
Просит постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска от 29.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения правонарушителя Степанова А.С. исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Степанова А.С. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой -либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мер.
Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях любые процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают непременное участие в их совершении определенных лиц- участников производства, наделенных определенными процессуальными правами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и др.
В силу требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Согласно ч. 2 данной статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Согласно требованию ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола /вынесения постановления/ об административном правонарушении.
В силу требований ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье.
Как усматривается из представленных суду доказательств, в отношении Степанова А.С. составлен протокол об административном правонарушении 48 ВЕ №807413 от 20.10.2010г., объяснением лица привлекаемого к административной ответственности от 20.10.10г.. в котором он подтверждает, что увидел знак «обгон запрещен», но продолжил маневр, так же данный факт подтверждается видеофиксацией от 20.10.10г., рапортом сотрудника ИДПС от 20.10.10г., схемой от 20.10.10г. Степанов А.С. совершил нарушение п.п.1.3. ПДД, управляя транспортным средством, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений при обгоне транспортного средства, в соответствии с чем Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска от 29.11. 2010года признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Указанный в данном протоколе п.1.3 Правил дорожного Движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно требованию ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Пятигорска от 29.11. 2010 года о признании Степанова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, законным и основанным на законе, поскольку факт совершения Степановым А.С. административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 48 ВЕ №807413 от 20.10.2010г., объяснением лица привлекаемого к административной ответственности от 20.10.10г.. в котором он подтверждает, что увидел знак «обгон запрещен», но продолжил маневр, так же данный факт подтверждается видеофиксацией от 20.10.10г., рапортом сотрудника ИДПС от 20.10.10г., а также представленными суду схема от 20.10.10г., фотографии, из которых усматривается факт выезда Степанов А.С. на полосу встречного движения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Пятигорска от 29 ноября 2010 года о признании Степанова Андрея Степановича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Степанова Андрея Степановича - без удовлетворения.
Судья Н.Н.Паков