Дело №12-11/11
Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Соловьяновой Г.А.
при секретаре Овдиенко О.Ю.
с участием
правонарушителя Хондкаряна А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Хондкаряна Арсена Араратовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска Зацепиной А.Н. от 28 декабря 2010 года по административному делу в отношении Хондкаряна Арсена Араратовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года Хондкарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 СК 059552 от 09 декабря 2010 года, составленный инспектором ИДПС ОГАИ по г. Пятигорску Сариевым Р.И., водитель Хондкарян А.А. управляя автомашиной ВАЗ 210740 государственный номер М 297 ТС 26 выехал на трамвайные пути встречного направления, в результате чего нарушил п.9.6 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с данным постановлением, Хондкаряном А.А. подана жалоба, в которой просит отменить постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Хондкарян А.А. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что 09 декабря 2010 года около 2-х часов он двигался на автомашине ВАЗ 210740 государственный номер М 297 ТС 26 по проспекту Советской Армии г. Пятигорска, где проходят трамвайные пути. Подъехав к пересечению пр. Советской Армии и ул. Набережной, он повернул налево, чтобы продолжить путь по пр. Советской Армии, был остановлен сотрудником ИДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорску. Проехав трамвайные пути, он остановил машину, припарковав ее к обочине проезжей части. Сотрудник ДПС пояснил, что им совершено административное правонарушение, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушен п. 9.6 Правил дорожного движения. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, от подписи в котором отказался и с которым не согласен, так как на данном участке проспекта предусмотрено двустороннее движение, никаких ограничительных, запрещающих знаков нет. Действия сотрудника ДПС по его неправомерному требованию с него 15 000 руб. или составлении протокола об административном правонарушении за превышение им якобы скорости движения до 120 км/час. не обжаловал. С жалобами по данному факту никуда не обращался.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска 28 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Хондкаряна А.А. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер.
Ст.24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Хондкарян А.А. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК 059552 от 09 декабря 2010 года инспектором ИДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорску Сариевым Р.И., согласно которого водитель Хондкарян А.А. управляя ВАЗ 210740 государственный номер М 297 ТС 26, двигаясь по проспекту Советской Армии,6 совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в результате чего нарушил п.9.6 ПДД, т.е. выезд на трамвайные пути встречного направления запрещается, в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года Хондкарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Указанный в данном протоколе п.9.6 Правил дорожного Движения РФ гласит, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Согласно требованию ч.4 ст. 12.15 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года №23 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года о признании Хондкарян А.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, является законным и основанным на законе, поскольку факт совершения административного правонарушения Хондкарян А.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 26 СК 059552 от 09 декабря 2010 года, схемой, на которой зафиксировано движение автомашины ВАЗ 210740 государственный номер М 297 ТС 26, а также представленными суду фотографией, из которых усматривается факт нарушения водителем Хондкарян А.А. требований дорожной разметки 9.6 ПДД РФ.
Кроме того, из материалов административного дела усматривается неоднократное привлечение Хондкарян А.А. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные в области дорожного движения.
К доводам Хондкаряна А.А. в части того, что сотрудник ДПС имел намерения составить протокол об административном правонарушении за превышение им якобы скорости движения до 120 км/час, суд относится критически, поскольку доказательств данному факту заявителем не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года о признании Хондкаряна Арсена Араратовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Хондкаряна Арсена Араратовича - без удовлетворения.
Судья: Г.А. Соловьянова