Дело № 12-13/11
Р Е Ш Е Н И Е
08 февраля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Соловьяновой Г.А.
при секретаре Овдиенко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Такушиновой Алины Муссовны на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГАИ г. Пятигорска от 15 декабря 2010 года в отношении Такушиновой Алины Муссовны в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 СК 068232 от 15 декабря 2010 года, составленный инспектором ИДПС ОГАИ по г. Пятигорску Коуль В.М., водитель Такушинова А.М. управляя автомашиной «Тайота», государственный номер Е 368 АО 26 на перекрестке улиц Калинина/Бульварная, двигалась, не соблюдая боковой интервал, чем нарушила п.9.10 ПДД, т.е. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив столкновение с транспортным средством Ваз 21154 М918 КО/26.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску Коуль В.И. от 15 декабря 2010 года, Такушинова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - водитель Такушинова А.М., совершила нарушение п.9.10 ПДД, т.е. на перекрестке улиц Калинина/Бульварная, двигалась, не соблюдая боковой интервал, чем нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив столкновение с транспортным средством Ваз 21154 М918 КО/26 с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
На данное постановление Такушиновой А.М. подана жалоба, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В тексте жалобы Такушинова А.М. указала, что 13 декабря 2010 года двигаясь на автомобиле Тайота Аурис государственный номер А368ЕО 09 по улице Бульварной г. Пятигорска она въехала на круг, находящийся на пересечении улиц Калинина и Бульварная. В соответствии с разметкой, согласно которой на кругу имеются две полосы для движения транспортных средств, она расположила свой автомобиль в левой полосе проезжей части. Уступив дорогу транспортным средствам, двигавшимся по ул. Калинина, она начала движение, однако, водитель транспортного средства ВАЗ 21154 государственный номер М 918 КО 26, двигавшегося за ее автомобилем, совершил опережение в пределах занимаемой ее полосы, в результате чего допустил столкновение с ее транспортным средством.
На месте происшествия ДТП ее подписана схема места ДТП, справка о ДТП, написаны объяснения, однако считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении него незаконно и необоснованно. Просит его отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание не явились правонарушитель Такушинова А.М., участник ДТП Светличный А.Н., уведомленные надлежащим образом судом о времени и месте слушания дела. Такушинова А.М. неоднократно уведомлялась судом о дне рассмотрения дела, а именно, уведомлением о слушании дела на 01 февраля 2011 года, отправленным заказной почтой, получение которого подтверждено обратным уведомлением с указанием получателя письма - Березницкая О.В. (специалист ООУД), а также телефонограммами от 04 февраля 2011 года о слушании дела 07 февраля 2011 года и от 07 февраля 2011 года о слушании дела на 08 февраля 2011 года, принятыми лично Такушиновой А.М. Ходатайств с просьбами о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц от них не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя Такушиновой А.М. и участника ДТП Светличного А.Н.
Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Такушиновой А.М., суд приходит к следующему.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой -либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску Коуль В.И. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК 068232 от 15 декабря 2010 года, согласно которого водитель Такушинова А.М. управляя автомашиной «Тайота», государственный номер Е 368 АО 26 на перекрестке улиц Калинина/Бульварная, двигалась, не соблюдая боковой интервал, чем нарушила п.9.10 ПДД, т.е. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустив столкновение с транспортным средством Ваз 21154 М918 КО/26, в соответствии, с чем Постановлением по делу об административном правонарушении Такушинова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанный в данном протоколе пункт 9.10 Правил Дорожного Движения РФ гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно требованию ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление по делу об административном правонарушении 26 ВВ 086744, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску Коуль В.М. от 15 декабря 2010 года о признании Такушиновой А.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа, законным и основанным на законе, поскольку факт совершения Такушиновой А.М. административного правонарушения нашел свое подтверждение. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении № 26 СК 068232 от 15 декабря 2010 года, составленный инспектором ИДПС ОГАИ ОВД г.Пятигорска, Коуль В.М., схемой ДТП от 13 декабря 2010 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 декабря 2010 года, в которой имеются повреждения транспортных средств, а именно повреждения пердней части автомобиля Тайота и задней части Ваз, указывающие наличие вины в действиях водителя Такушиной
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 26 ВВ 086744 от 15 декабря 2010 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску Коуль В.М. о признании Такушиновой Алины Муссовны виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Такушиновой Алины Муссовны - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Соловьянова