дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пятигорского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием ФИО5 Мухаметраима, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 Мухаметраима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, образование среднее, работающего ЧП Золотарева, водитель, проживающего по адресу: г. ФИО4, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Находя привлечение к административной ответственности и назначение ему административного взыскания незаконным, ФИО5 обратился в Пятигорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих доводов ФИО5 в судебном заседании указал, что Постановлением Мирового судьи судебного участка № г. ФИО4Шишковой от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Считает указанное постановление мирового судьи незаконным по следующим основаниям: о рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении него, он не был извещен должным образом, судебной повестки не получал, лично не уведомлялся под роспись о дне, времени и месте рассмотрения дела; в судебном заседании не присутствовал, вследствие чего был лишен права управления транспортным средством, предусмотренным ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не смог ознакомиться с материалами дела, осуществить свою защиту, давать объяснения, предоставлять доказательства и отводы, прибегнуть к помощи адвоката, считает грубым нарушением его прав и свобод, а именно на справедливое правосудие, о том, что имеет место постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> узнал только в конце декабря 2010 года, когда стал выяснять судьбу своего водительского удостоверения. В мировом суде копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ. По почте копию постановления не получал, хотя суд обязан был выслать ему постановление, в установленные законом сроки, что предусмотрено ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжаловать в установленный срок не смог по уважительной причине. При ознакомлении с административным делом нет о надлежащем отправлении ему копии постановления (квитанции об отправлении заказной корреспонденции, реестра об отправлении заказной корреспонденции). Данное обстоятельство так же свидетельствует о нарушении мировым судьей, его процессуального права, на обжалование незаконного постановления. Вместе с тем виновным себя признает в полном объёме и раскаивается. Считает, что судом избрана мера административного воздействия слишком строгая. Он не был привлечен к административной ответственности за все время работы водителем, что составляет более 30 лет, что является смягчающим обстоятельством. Но данный факт не был учтен мировым судьей при назначении административного наказания. Лишения права управлять ТС ставит его в затруднительное материальное положение, так как фактически он не имеет возможности зарабатывать на жизнь. ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не признает. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное.
Выслушав доводы ФИО5 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено судом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получил копию постановления, что подтверждается распиской.
Суд полагает возможным восстановить ФИО5 пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № г. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной.
Часть 1 ст. ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечен к административной ответственности ФИО5 предусматривает административную ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мер.
Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях любые процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают непременное участие в их совершении определенных лиц- участников производства, наделенных определенными процессуальными правами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и др.
В силу требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.
Согласно ч. 2 данной статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Согласно требованию ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола /вынесения постановления/ об административном правонарушении.
В силу требований ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье.
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 59 минут, на 246 км а/д «Темрюк-Кропоткин», ФИО5 Мухаметраим, управлял автомашиной «МАН» №, допустил превышение общей осевой массы без специального разрешения, нарушил п.23.5 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом №, расчетным листом по акту.
С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО5 Мухаметраима следует квалифицировать по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения. Однако, примененная мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца является несоразмерно строгой.
При назначении наказания, судья учитывает данные, характеризующие личность виновного лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа ФИО5 - является наиболее целесообразным. Наложение административного штрафа на ФИО5 сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
При определении размера штрафа, суд определяет соразмерность наказания совершенному административному правонарушению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № г. ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 Мухаметраима, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, признать ФИО5 Мухаметраима виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей путем перечисления на расчетный счет 40101810300000010005 УФК по <адрес> (Управление внутренних дел <адрес>) ИНН 2632033678, КПП 263201001; в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка 040702001 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140, ОКАТО 07427000000.
Судья ФИО2