Дело № 12-26/11
РЕШЕНИЕ
08 февраля 2011 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Антуева Микдада Антуевича, 28 июня 1959 года рождения, уроженца с. Шали Чародинского района республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего прорабом в ЗАО «МГСС», проживающего по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Советская, 24, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Антуев М.А. 29 декабря 2010 года в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак А833ТО/26, возле дома № 120 по ул. Теплосерной в г. Пятигорске, перед началом совершения маневра поворота налево, не убедился в его безопасности, допустил столкновение с автомобилем «БМВ», государственный регистрационный знак Х212ХУ/26, под управлением Треглазова С.Ф., чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску от11 января 2011 года Антуев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с постановлением, Антуев М.А. подал жалобу, в которой изложил, что считает постановление незаконным и просит его отменить, поскольку при составлении протокола и схемы дорожно-транспортного происшествия, сотрудники ОГИБДД признавали его невиновным, однако после общения с водителем автомобиля «БМВ», они поменяли свое мнение.
У него есть свидетели столкновение автомобилей, которые могли показать, что автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак Х212ХУ, двигалась со значительным превышением скорости, выехала на обгон его автомобиля в нарушение Правил дорожного движения, так как он - Антуев М.А. уже выполнял маневр поворота налево, заблаговременно включив указатель левого поворота. Свидетели данных обстоятельств, на которых он указывал работникам ГИБДД, при рассмотрении дела допрошены не были.
По его мнению, водитель автомобиля «БМВ» не убедился в безопасности маневра обгона, что повлекло происшествие.
По изложенным основаниям Антуев М.А. просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить.
В судебном заседании Антуев М.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и просил жалобу удовлетворить.
С учетом объяснений Антуева М.А., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.
Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия и других материалов дела, 29 декабря 2010 года в 15 часов 50 минут произошло столкновение автомобилей «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак А833ТО/26, под управлением Антуева М.А., выполнявшего маневр поворота налево для въезда на площадку парковки транспортных средств и «БМВ», государственный регистрационный знак Х212ХУ/26, под управлением Треглазова С.Ф., который двигался в попутном направлении и совершал маневр обгона автомобиля под управлением Антуева М.А.
Место столкновения, согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия расположено на расстоянии 6,4 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобилей, при ширине проезжей части 7 м, что свидетельствует о том, что Антуев М.А., практически завершил маневр поворота, в тот момент, когда произошло дорожно-транспортное происшествие.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что действия Антуева М.А. в сложившейся дорожной ситуации соответствовали требования Правил дорожного движения РФ, в то время как в действиях водителя Треглазова С.Ф. имеются несоответствия п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, согласно содержанию которого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте налево.
Кроме того, при рассмотрении дела не установлены и не допрошены очевидцы происшествия, а также не допрошены свидетели по ходатайству Антуева М.А.
Постановление по делу вынесено лишь на основе показаний водителя Треглазова С.Ф., без учета установленных и приведенных выше обстоятельств, что не могло позволить всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело и свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой к задачам производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган или должностному лицу, правомочным его рассмотреть.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску от11 января 2011 года в отношении Антуева Микдада Антуевича отменить, дело направить в ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.П. Лихоман