Решение
04 февраля 2011 года г.Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., с участием Березуцкой О.А., Березуцкого А.Д., рассмотрев помещении Пятигорского суда жалобу Березуцкого Анатолия Дмитриевича и Березуцкой Олеси Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эмирова Михаила Сергеевича,-
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска от 19 ноября 2010 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Эмиров М.С. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Находя привлечение к административной ответственности и назначение Эмирову М.С. административного взыскания незаконным, потерпевшая и ее представитель Березуцкая О.А. и Березуцкий А.Д., обратились в Пятигорский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска от 19 ноября 2010 года.
Суду Березуцкая О.А. пояснила, что считает вынесенное в отношении Эмирова М.С. постановление незаконным и необоснованным. 16 ноября 2010 года водитель Эмиров М.С. допустил наезд на пешехода Березуцкую О.А., по данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование. При вынесении постановления мировой судья не принял во внимание, что рассмотрение дела об административном правонарушении, в отношении водителя Эмиррва М.С. не относится к его компетенции, а относится к подведомственности судьи городского суда. Потерпевший является участником производства по делам об административном правонарушениях, ее в судебное заседание не вызывал суда, не была опрошена, в частности для устранений противоречий по установлению места совершения и других обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. В заявлении о ДТП указано, что наезд был произведен на пешеходном переходе, регулируемом светофором, однако в судебном заседании и в ОГИБДД г. Пятигорска ограничились только показаниями водителя Эмирова М.С., в которых он сообщает, что наезд осуществлен вне пешеходного перехода. Она двигалась по пешеходному переходу, когда указывал разрешающий сигнал светофора, водитель Эмиров М.С. осуществлял выезд с обочины на проезжую часть дороги и делал левый поворот, при этом пересекая сплошную разделительную полосу и пешеходный переход. Потерпевшая Березуцкая О.А. была приглашена по телефону в ОГИБДД г. Пятигорска 30 ноября 2010 года, где была ознакомлена с постановлением на проведение медэкспертизы и с результатами была ознакомлена 03 декабря 2010 года, где ей вручили только справку о ДТП. Вследствие указанного ДТП потерпевшая Безруцкая О.А. получила закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, в постановлении суда судья указал, что получено в результате ДТП только ушиб ягодицы, в справке о ДТП вообще не казано о причинении вреда здоровью. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 19 ноября 2010г. и направить дело для подведомственности для объективного полного и всестороннего рассмотрения дела.
Представитель потерпевшей Березуцкий А.Д. доводу жалобы поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, считает, суд назначил мягкое наказание водителю.
Эмиров М.С., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд не явился. Заявлений с просьбой о переносе, либо об уважительности причин неявки не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствие Эмирова М.С.
Выслушав объяснения Березукой О.А., представителя Березукого А.Д. исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено судом потерпевшая Березуцкая О.А., 16 декабря 2010 года получила копию постановления, что подтверждается распиской.
Суд полагает возможным восстановить Березуцкой О.А. пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска от 19 ноября 2010 года, признав причину пропуска уважительной.
Часть 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании, которой привлечен к административной ответственности Эмиров М.С. предусматривает административную ответственность как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Инспектором ИР ОГИБДД ОВД по г. Пятигорск ст. лейтенантом Асриян В.Р. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК 068612 от 17.11.2010 года, о том, что водитель автомобиля оставил место ДТП имевшее место в г. Пятигорске, ул. Ермолова, участником ДТП которого является.
Эмиров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Действия водителя Эмирова М.С. квалифицированы судом по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в действиях Эмирова М.С. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В действиях Эмирова М.С. отсутствует умысел на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Эмирова М.С. 19 ноября 2011 года мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно- юрисдикционной процедурой.
Наложенное на Эмирова М.С. административное наказание избрано в пределах санкции ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Эмирова М.С. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Эмирова М.С. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Эмирова М.С. к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Березуцкого Анатолия Дмитриевича и Березуцкой Олеси Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска от 19 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эмирова Михаила Сергеевича - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 7 - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска от 19 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности Эмирова Михаила Сергеевича на основании ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Березуцкого Анатолия Дмитриевича и Березуцкой Олеси Анатольевны на данное постановление - оставить без удовлетворения.
Судья Н.Н.Паков