Дело № 12-16/11
РЕШЕНИЕ
15 февраля 2010 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Асряна Армена Асриевича, 01 августа 1956 года рождения, уроженца Азербайджанской АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Левадинский спуск, 4, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Асрян А.А. 12 декабря 2010 года в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак Е301УК/26, двигаясь по проспекту Советской Армии в г. Пятигорске, в районе дома № 10 выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от 28 декабря 2010 года, Асрян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с постановлением, Асрян А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить по следующим основаниям.
Асрян А.А. считает, что в ходе судебного заседания были нарушены его процессуальные права, а именно он не был допущен к ознакомлению со всеми процессуальными документами, касающимися данного дела, ему не было предоставлено возможности, надлежащим образом, предусмотренном законом, дать объяснение, исключающее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья не удовлетворил его ходатайство в устной форме о вызове свидетелей Бочкалова А.В. и Анастасова А.Ю., не изучил объяснения, данные им в протоколе административного правонарушения от 12 декабря 2010 года о том, что рельеф и дорожная обстановка не позволяли двигаться по прямой, не выезжая на левую сторону дороги, так как она заканчивается и проезжая часть по данной полосе переходит на полосу попутного направления.
Асрян А.А. просит суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и принять новое решение.
В судебном заседании Асрян А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.
С учетом доводов Асряна А.А., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от 28 декабря 2010 года в отношении Асряна А.А., а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Вина Асряна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 декабря 2010 года серии 26СК № 068309, схемой административного правонарушения от 12 декабря 2010 года, показаниями свидетелей Бочкалова А.В. и Анастасова А.Ю., а также объяснением Асряна А.А. от 28 декабря 2010 года, из которых следует, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.
Действия Асряна А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Асряну А.А. учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Пятигорска Ставропольского края от 28 декабря 2010 года в отношении Асряна Армена Асриевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья В.П. Лихоман