Дело №12-32/11
Р Е Ш Е Н И Е
22 февраля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Соловьяновой Г.А.
при секретаре Рабиа С.Б.
с участием
правонарушителя Саркисян С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Саркисян Саркиса Грачиковича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска Зацепиной А.Н. от 24 января 2011 года по административному делу в отношении Саркисян Саркиса Грачиковича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 24 января 2011 года Саркисян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 СК 058796 от 18 декабря 2010 года, составленный инспектором ИДПС ОГАИ по г. Пятигорску Хоритоновым Р.В., водитель Саркисян С.Г. управляя транспортным средством Лада 210540 государственный номер М 246 ХР 26 выехал на трамвайные пути встречного направления, в результате чего нарушил п.9.6 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с данным постановлением, Саркисяном С.Г. подана жалоба, в которой просит отменить постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 24 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Саркисян С.Г. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что 18 декабря 2010 года 09-00 часов он двигался на автомашине Лада 210540 государственный номер М 246 ХР 26, со стороны улицы Теплосерной по проспекту Советской Армии г. Пятигорска в колонне автомашин и выехал на трамвайные пути встречного направления. Считает, что в сложившейся дорожной ситуации у него не было другого выхода, кроме как убедившись в безопасности выполняемого маневра, объехать стоящий в утренней пробке трамвай. В пробке, созданной большим потоком автомобилей, на узкой дороге, предназначенной для проезда одновременно одного автомобиля, притом, что автомобили двигаются в обоих направлениях. Для того, что бы не создать критическую ситуацию с многочасовым затором на пр.Советской Армии, 10 пос.Горячеводский в г.Пятигорске все водители вынуждены объезжать стоящие по тем или иным причинам трамваи, сознательно нарушая правила дорожного движения. Более того, он двигался в колонне машин своего направления движения, и вся колонна машин объезжала стоящий трамвай, по трамвайным путям встречного направления.
Считает, что его действия неправильно квалифицированы сотрудниками ИДПС ГАИ ОВД по г. Пятигорску, посчитавшими, что он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ - а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, что влечет применение санкции в виде наложения штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который им подписан и написано объяснение от 18 декабря 2010 года, в котором отразил факт выезда на трамвайные пути встречного направления.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска 24 января 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Саркисян С.Г. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер.
Ст.24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Саркисян С.Г. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК 058796 от 18 декабря 2010 года инспектором ИДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорску Хоритоновым Р.В., согласно которого водитель Саркисян С.Г. управляя транспортным средством Лада 210540 государственный номер М 246 ХР 26, двигаясь по проспекту Советской Армии,10 совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в результате чего нарушил п.9.6 ПДД, т.е. выезд на трамвайные пути встречного направления запрещается, в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 24 января 2010 года Саркисян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Указанный в данном протоколе п.9.6 Правил дорожного Движения РФ гласит, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Согласно требованию ч.4 ст. 12.15 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года №23 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 24 января 2010 года о признании Саркисян С.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, является законным и основанным на законе, поскольку факт совершения административного правонарушения Саркисян С.Г. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 26 СК 058796 от 18 декабря 2010 года, схемой, на которой зафиксировано движение транспортного средства Лада 210540 государственный номер М 246 ХР 26, из которой усматривается факт нарушения водителем Саркисян С.Г. требований дорожной разметки 9.6 ПДД РФ, письменными объяснениями Саркисян С.Г. от 18 декабря 2010 года, в которых он указывает, что «выехал на трамвайные пути встречного направления…».
Кроме того, из материалов административного дела усматривается неоднократное привлечение Саркисян С.Г. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные в области дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска от 24 января 2010 года о признании Саркисян Саркиса Грачиковича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Саркисян Саркиса Грачиковича - без удовлетворения.
Судья: Г.А. Соловьянова