Дело №12-22/11
Р Е Ш Е Н И Е
10 марта 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего Соловьяновой Г.А.
при секретаре Рабиа С.Б.
с участием
правонарушителя Дюкарева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Дюкарева Сергея Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска Зацепиной А.Н. от 12 января 2011 года по административному делу в отношении Дюкарева Сергея Васильевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 12 января 2011 года Дюкарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 СК 069226 от 15 декабря 2010 года, составленный инспектором ИДПС ОГАИ по г. Пятигорску Аксюта В.Н., водитель Дюкарев С.В. управляя транспортным средством Газ 33021 государственный номер Е 487 РК 26 выехал на трамвайные пути встречного направления, в результате чего нарушил п.9.6 ПДД, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с данным постановлением, Дюкаревым С.В. подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 12 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Дюкарев С.В. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что 15 декабря 2010 года 17-00 часов он двигался на автомашине ГАЗ 33021 государственный номер Е 487 РК 26, принадлежащий ему на праве собственности, со стороны улицы Теплосерной по проспекту Советской Армии г. Пятигорска. Пропустил трамвай, который двигался по встречной стороне дороги и пересек трамвайные пути для выезда на дорогу, предназначенную для автомашин. Его транспортное средство не может повернуть на 90 градусов, в связи с чем он вынужден был проехать по путям трамвая встречного направления.
Остановлен сотрудником ДПС, который пояснил, что им совершено административное правонарушение, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушен п. 9.6 Правил дорожного движения. По этой причине в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который им подписан. На месте правонарушения им написано объяснение от 15 декабря 2010 года.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска 12 января 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Дюкарева С.В. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер.
Статья 24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФоАП в отношении Дюкарев С.В. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК 069226 от 15 декабря 2010 года инспектором ИДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорску Аксюта В.Н., согласно которого водитель Дюкарев С.В. управляя Газ 33021 государственный номер Е 487 РК 26, двигаясь по проспекту Советской Армии,6 совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в результате чего нарушил п.9.6 ПДД, т.е. выезд на трамвайные пути встречного направления, в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 12 января 2010 года Дюкарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Указанный в данном протоколе п.9.6 Правил дорожного Движения РФ гласит, что разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.
Согласно требованию ч.4 ст. 12.15 КРФоАП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года №23 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 12 января 2010 года о признании Дюкарев С.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, законным и основанным на законе, поскольку факт совершения административного правонарушения Дюкаревыим С.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 26 СК 069226 от 15 декабря 2010 года, схемой, на которой зафиксировано движение автомашины Газ 33021 государственный номер Е 487 РК 26, из которой усматривается факт нарушения водителем Дюкаревым С.В. требований дорожной разметки 9.6 ПДД РФ, письменными объяснениями Дюкарева С.В. от 15 декабря 2010 года, в которых он указывает, что «я вынужден проехать по трамвайным путям встречного направления…».
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска от 12 января 2010 года о признании Дюкарева Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Дюкарева Сергея Васильевича - без удовлетворения.
Судья: Г.А. Соловьянова