дело № 12-42/11
РЕШЕНИЕ
09 марта 2011 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска Фурсова В.А. от 23 августа 2010 года по административному делу в отношении Арсланалиева Алыпкач Баймурзаевича в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 23.08.2010 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арсланалиев А.Б. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, вынесенным мировом судьей, Арсланалиев А.Б. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить по следующим основаниям: при рассмотрении административного дела были нарушены ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно его не вызвали в судебное заседание, он не воспользовался своими правами, заявлять ходатайства и пользоваться услугами квалифицированного представителя. О принятом решении суда он узнал 24 января 2011 года через интернет. При составлении протокола об административном правонарушении он собственноручно указал, чтобы был направлен материал на рассмотрение по месту жительства в с. Костек, Хасавюртовского района, р. Дагестана, судья не принял во внимание его ходатайство. Считает, постановление судьи незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении административного дела он не принимал участия в судебном заседании, не был извещен надлежащим образом, он желал участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела давать пояснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Решение суда является обоснованным тогда, когда значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 23.08.2010 года, о привлечении его к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и административное дело производство в отношении него прекратить.
Арсланалиев А.Б., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не известил. Заявлений о переносе дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Арсланалиева А.Б.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении № 12-42/11 в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено судом правонарушитель Арсланалиев А.Б. в судебном заседании 23 августа 2010 года не присутствовал. Копия постановления им получена 24 января 2011 года.
Суд полагает возможным восстановить Арсланалиеву А.Б., пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 23 августа 2010 года, признав причину пропуска уважительной.
Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании, которой привлечен к административной ответственности Арсланалиев А.Б., предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом.
Протокол об административном правонарушении № 26 СК 059606 в отношении. Арсланалиева А.Б. 04 августа 2010 года составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Нарушителю в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако от подписи и объяснений Арсланалиева А.Б., отказался в присутствии понятых.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает мировой судья в случаях, если должностное лицо органов внутренних дел передает его на рассмотрение мировому судье и если производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования.
Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Арсланалиева А.Б. 23 августа 2010 года рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом.
Вина Арсланалиева А.Б. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Арсланалиева А.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 26 СК 059606 от 04.08.2010 года, протоколом № 26 ОО 001814 от 04.08.2010 года об устранении от управления транспортным средством, протоколом 26 РР 018667 от 04.08.2010 о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями Арсланалиева А.Б. написанными собственноручно, согласно которым он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями свидетелей Киянова И.В., Данько П.А., рапортом Шерешкова В.А. материалами дела.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Арсланалиева А.Б., 23 августа 2010 года мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно- юрисдикционной процедурой.
Наложенное на Арсланалиева А.Б. административное наказание избрано в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Арсланалиева А.Б. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Арсланалиева А.Б. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Арсланалиева А.Б. к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Арсланалиева А.Б. необоснованными, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 6 г.Пятигорска в отношении Арсланалиева А.Б. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 6 - без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Пятигорска от 23 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности Арсланалиева Алыпкач Баймурзаевича на основании ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Арсланалиева Алыпкач Баймурзаевича на данное постановление - оставить без удовлетворения.
Судья Н.Н.Паков