Дело № 12-43/11
Р Е Ш Е Н И Е
09 марта 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Рабиа С.Б.
с участием
правонарушителя Марвано Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Марвано Эмиля Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска Кучеровой С.А. от 28 декабря 2010 года по административному делу в отношении Марвано Эмиля Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года Марвано Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не соглашаясь с данным постановлением, Марвано Э.В. подана жалоба, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и его отмене.
В судебном заседании правонарушитель Марвано Э.В. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что 01 декабря 2010 года в 14 часов 23 минуты на 270 км Ф\Д «Кавказ», управляя транспортным средством ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А 365 ТМ, двигался со скоростью 166 км\ч.. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который им подписан. Принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него. Постановление от 28 декабря 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, получено 28 декабря 2011 года. Однако в установленный законом срок не обжаловал, т.к. находился за пределами Ставропольского края. Доказательств уважительности причин пропуска на обжалование названного постановлении представить не может.
Просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года и изменить его, определив меру административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, т.к. на его иждивении двое малолетних детей, а он работает таксистом, и что данный заработок является единственным доходом для его семьи.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Марвано Э.В. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер.
Ст.24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Марвано Э.В. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК № 102449
от 01 декабря 2010 года инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г.Невинномысска Меликовым Я.М., согласно которого водитель Марвано Э.В. управляя транспортным средством ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А 365 ТМ 26, нарушил п.10.3 ПДД, т.е. управляя транспортным средством превысил установленную скорость движения 90 км.ч. на 76 км.ч., двигался со скоростью 166 км.ч., в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска от 28 декабря 2011 года Марвано Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Указанный в данном протоколе п.10.3 Правил дорожного Движения РФ гласит, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч..
Согласно ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает Постановление мирового судьи судебного участка №9 г.Пятигорска от 28 декабря 2010 года, которым Марвано Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, законным и основанным на законе. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 26 СК 102449 от 01 декабря 2010 года, видеофиксацией радиолокационным измерителем скорости «Беркут» № 0611175, на которой зафиксирована скорость движения транспортного средства ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А 365 ТМ 26, которая составила -166 км/ч, что подтверждает факт нарушения водителем Марвано Э.В. требований п.10.3 ПДД РФ.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу требований ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных суду доказательств, усматривается, что копия постановления Марвано Э.В. получена 28 декабря 2010 года (л.д.19). С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела и объяснений Марвано Э.В. суд в восстановлении срока на обжалование указанного постановления отказывает, поскольку доказательств уважительности пропуска срока на обжалование суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Марвано Эмилю Владимировичу в восстановлении процессуального срока на обжалование Постановления мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года, отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска от 28 декабря 2010 года о признании Марвано Эмиля Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Марвано Эмиля Владимировича - без удовлетворения.
Судья: Г.А.Соловьянова