ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
30 марта 2011 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П. рассмотрев изложенное в жалобе ходатайство Коваленко Александра Анатольевича, гражданина Российской Федерации, 16 сентября 1964 года рождения, уроженца Украинской ССР, имеющего высшее образование, женатого, работающего в должности начальника отдела снабжения ЗАО «КонтурСтройТрест», проживающего по адресу: г. Пятигорск, ул. Нежнова, 67, корпус 1, кв. 88, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску от 29 декабря 2010 года Коваленко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
11 марта 2011 года в суд от Коваленко А.А. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления с жалобой на него.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В обоснование причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Коваленко А.А. суду пояснил, что копию указанного постановления он получил только 29 декабря 2010 года, а в период с 01 января по 10 января 2011 года были нерабочие дни, в виду чего у него не было возможности обратиться за защитой и консультацией к защитнику, а в период с 11 января по 11 марта 2001 года он был занят работой и обращением в Ставропольский краевой суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.
Ходатайство Коваленко А.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд считает необоснованным, а причины его пропуска, приведенные Коваленко А.А. неуважительными по следующим основаниям.
Как следует из объяснений Коваленко А.А. и копии постановления о привлечении его к административной ответственности, копию указанного постановления он получил 29 декабря 2010 года, а жалобу на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подал в Пятигорский городской суд лишь по истечение более чем 2 месяца - 11 марта 2011 года, несмотря на отсутствие уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, установленных судом, отсутствуют основания восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коваленко А.А.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Коваленко Александра Анатольевича, гражданина Российской Федерации, 16 сентября 1964 года рождения, уроженца Украинской ССР, имеющего высшее образование, женатого, работающего в должности начальника отдела снабжения в ЗАО «КонтурСтройТрест», проживающего по адресу: г. Пятигорск, ул. Нежнова, 67, корпус 1, кв. 88, о восстановлении срока обжалования постановления от 29 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.П. Лихоман