Судья Шишкова А.Ф. Дело № 12-60/11
Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Купцовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Шаповалова Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска Шишковой А.Ф. от 18 марта 2011 года по административному делу в отношении Шаповалова Александра Сергеевича в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 18 марта 2011 года Шаповалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, Шаповаловым А.С. подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 18 марта 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: суд не оценил установленные Административным регламентом основания для остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, а также после остановки транспортного средства, сотрудник ГИБДД не сообщил ему причину его остановки. Также, судом неверно дана оценка представленным доказательствам, неверно определены юридически значимые обстоятельства, считает, что нарушены п.п. 63, 67 Административного регламента МВД РФ. Кроме того, суд не вызвал понятых и свидетелей, которые присутствовали на момент составления протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании правонарушитель Шаповалов А.С. доводы жалобы не поддержал. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 18 марта 2011 года законно, обоснованно, поскольку действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Шаповалова А.С. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер.
Ст.24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Шаповалова А.С. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК 087590 от 20 января 2011 года, согласно которого Шаповалов А.С. совершил нарушение п.2.3.2. ПДД, т.е. водитель не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 18 марта 2011 года Шаповалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 РР № 018416 от 20 января 2011 года усматривается, что Шаповалов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» указано, что Шаповалов А.С. отказался от подписи.
Согласно протоколу 26 ПО 010498 от 20 января 2011 года Шаповалов А.С. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21703, государственный номер М499НМ/26, по причине подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения..
Транспортное средство ВАЗ 21703, государственный номер М499НМ/26, под управлением Шаповалова А.С., задержано в районе 353 км Федеральной дороги «Кавказ», в связи с чем составлен протокол 26 СС 014276 от 20 января 2011 года.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.8 Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Пятигорска от 18 марта 2011 года, которым Шаповалов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, законным и обоснованным, поскольку факт совершения Шаповаловым А.С. административного правонарушения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Из исследуемых материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шаповалов А.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 26 РР № 018416 от 20 января 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование, из сведений которого усматривается, что Шаповалов А.С. при его задержании в графе «Пройти медицинское освидетельствование» отказался от подписи (л.д.3), протоколом об административном правонарушении 26 СК 087590 от 20 января 2011 года в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, т.е. не выполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который им подписан собственноручно (л.д.1), объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от 20 января 2011 года, согласно которого сотрудники ДПС предложили пройти правонарушителю освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого Шаповалов А.С. отказался. Кроме того в судебном заседании Шаповалов А.С. признал свою вину в совершении им указанного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 18 марта 2011 года о признании Шаповалова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Шаповалова Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Судья: Г.А. Соловьянова