дело № 12-90/11
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2011 года г.Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Янакова Евгения Алексеевича, 02.02.1959 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Лермонтова, работающего индивидуальным предпринимателем, образование высшее, женатого, проживающего: г. Пятигорск, ул. Украинская, д. 44, кв. 42 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
21.02.2011 г. в Территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по СК в г. Ессентуки было установлено, что Янаков Евгений Алексеевич не уплатил административный штраф, наложенный на него 14.12.2010 года по постановлению № 958 Начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по СК в г. Ессентуки, в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 28 марта 2010 года, Янаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, Янаков Е.А. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям, он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет торговлю головными уборами на рынке г. Ессентуки. Необходимые документы на товар у него имеются, ценники на товар присутствуют, прайслисты с ценами на товар так же имеются. На каждый вид товара имеется декларация соответствия и санитарно-эпидемиологические заключения. Считает, что сотрудники Роспотребнадзора по СК не правомерно привлекли его к административной ответственности по ст. 14.15 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Просит суд отменить постановление от 28 марта 2011года Мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска СК Жуковой И.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу - прекратить.
В судебном заседании Янаков Е.А. доводы жалобы полностью поддержал и просил удовлетворить.
С учетом доводов жалобы Янакова Е.А., проверив дело об административном правонарушении № 3- 89/11 в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Янакова Е.А., 28 марта 2011 года рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом.
Вина Янакова Евгения Алексеевича подтверждается протоколом об административном правонарушении № 64 от 21.02.2011 года, постановлением от 14.12.2010 года № 958, протоколом по делу об административном правонарушении № 727 от 13.12.2010 года, актом проверки индивидуального предпринимателя № 635 от 13.12.2010 года, распоряжением органа государственного контроля (надзора), о проведении внеплановой проверки от 13.12.2010 года № 394, заявлением гр. Цукопова В.П., актом № 000287/01 от 02.12.2010 года.
Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Янакова Е.А., 28 марта 2011 года мирового судьи судебного № 7 г. Пятигорска вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой.
Наложенное на Янакова Е.А. административное наказание избрано в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Янакова Е.А. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Янакова Е.А. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Янакова Е.А. к административной ответственности соблюден.
С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Янакова Е.А. необоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска в отношении Янакова Е.А. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7- без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Янакова Евгения Алексеевича - оставить без изменения, а жалобу Янакова Евгения Алексеевича на данное постановление - оставить без удовлетворения.
Судья Н.Н. Паков