О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
28 апреля 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Г.А.Соловьяновой
при секретаре Купцовой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда ходатайство Дубкова Евгения Юрьевича, гражданина Российской Федерации, 24 марта 1975 года рождения, уроженца г. Невинномысска СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, г. Невинномысск, ул. Островского, 30, работающего в должности директора ООО «Символъ-Кавказ», расположенного по адресу: СК, г. Пятигорск, пр-т 40 лет Октября, 69, юридический адрес: СК, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, 41/19 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края Грипинской О.Н. от 25 октября 2010 года Дубков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства.
16 марта 2011 года в суд от Дубкова Е.Ю. поступила жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
В обоснование причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении Дубков Е.Ю. в жалобе указал, что срок им пропущен по вине мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска СК Грипинской О.Н., поскольку копии административного производства и судебного акта в его адрес в установленные законом сроки не направлены.
Ходатайство Дубкова Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении суд считает необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, Дубков Е.Ю. неоднократно уведомлялся надлежащим образом мировым судьей судебного участка № 11 г. Пятигорска СК о слушании дела, о чем свидетельствует заказная корреспонденция, направленная в адрес заявителя по юридическому и фактическому адресам ООО «Символъ-Кавказ» с обратными уведомлениями, с отметками почтового отделения: «Истечение срока хранения и неявка адресата» (л.д.58, 59, 61).
Из уведомления от 20 октября 2010 года усматривается, что Дубков Е.Ю. надлежащим образом извещен о слушании дела на 25 октября 2010 года, о чем свидетельствуют данные о получении извещения 16 октября 2010 года (л.д.67). Однако Дубков Е.Ю. в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки не представил. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Дело об административном правонарушении в отношении Дубкова Е.Ю. рассмотрено в его отсутствие, вынесено Постановление, которым Дубков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства, которое направлено в его адрес 25 октября 2010 года, о чем свидетельствует список 2(106) внутренних почтовых отправлений от 25 октября 2010 года. В адрес мирового судьи возвращена корреспонденция по направлению в адрес Дубкова Е.Ю. названного постановления по адресу места его жительства и нахождения ООО «Символъ-Кавказ», которая возвращена по причине «истечения срока хранения» (л.д.71, 72, 73, 74,75,76,77, 78, 79, 80).
Таким образом, доводы Дубкова Е.Ю. о том, что копии административного производства и судебного акта ему во время и надлежащим образом не были направлены, суд считает несостоятельными, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что мировым судьей приняты все меры по направлению постановления от 25 октября 2010 года, которые им не получены. Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление правом, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, установленных судом, отсутствуют основания восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления от 25 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дубкова Е.Ю..
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Дубкову Евгению Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование Постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Г.А. Соловьянова