Судья Шишкова А.Ф. Дело № 12-93/11 Р Е Ш Е Н И Е
06 мая 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Купцовой С.Н.
с участием
заявителя Мишанина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Мишанина Виталия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска Шишковой В.А. от 04 апреля 2011 года по административному делу в отношении Мишанина Виталия Анатольевича в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 04 апреля 2011 года Мишанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, Мишаниным В.А. подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 04 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД не имели право в отношении него составлять протокол об административном правонарушении, поскольку он не являлся водителем транспортного средства, как утверждают сотрудники ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску.
В судебном заседании Мишанин В.А. пояснил, что 11 марта 2011 года в 20 часов 30 минут подъехал на автомашине ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер А 158 РТ-26, на ул. Садовую в районе дома № 196 г. Пятигорска, на встречу со своими знакомыми Золотаревой О.В. и Штепа Г.И., с целью навестить общего товарища. При этом оставил названную автомашину на стоянке. Примерно в 22 часа 00 мин. Он с друзьями подошли к автомашине с целью забрать портмоне и документы. В это время к ним подъехали сотрудники ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску Шубин О.Б. и Сариев Р.К., попросили предъявить документы на машину, на что он пояснил, что документы находятся в названной автомашине. Они самовольно изъяли из автомашины водительское удостоверение и составили в отношении него протокол об административном правонарушении № 26 СК 059840 от 11 марта 2011 года о том, что якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Ни один из составленных сотрудниками милиции протоколы, им не подписаны, поскольку виновным себя не считал.
От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имелось необходимости отказываться, т.к. транспортным средством не управлял.
Мировым судьей, при вынесении постановления, не учтены показания свидетелей Золотаревой О.В. и Штепа Г.И. и все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела. Доводы, изложенные им в судебном заседании оставлены без внимания.
Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 04 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Мишанина В.А., исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Мишанина В.А. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст.1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер.
Ст.24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФоАП в отношении Мишанина В.А. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК 059840 от 11 марта 2011 года, согласно которого Мишанин В.А совершил нарушение п.2.3.2. ПДД, т.е. водитель не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 04 апреля 2011 года Мишанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.
В отношении Мишанина В.А. составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26ТТ №003285 от 11 марта 2011 года; протокол 26 ПО 049797 от 11 марта 2011 года, согласно которого Мишанин В.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер А158РТ-26 по причине подозрения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Названные выше протоколы составлены в соответствии с требованиями административного Кодекса с участием понятых Чеиншева В.С. и Образцова Д.Г., которые подтверждаю факт отказа Мишанина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст. 12.26 КРФоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.8 Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Судом установлено, что 11 марта 2011 года, примерно в 21 час 50 минут в г. Пятигорске на ул. Садовая, Мишанин В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер А158РТ-26, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии ст. 12.26 КРФоАП состав административного правонарушения образует сам факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Отказ Мишанина В.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, содержащим основания для применения к Мишанину В.А. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (подозрение в управлении в состоянии опьянения) (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, содержащим основания для применения к Мишанину В.А. подобной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (запах алкоголя изо рта, нарушенная и неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП указанные доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности; данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не имеется.
С учетом собранных по делу доказательств, суд считает Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Пятигорска от 04 апреля 2011 года, которым Мишанин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, законным и обоснованным, поскольку факт совершения Мишаниным В.А. административного правонарушения, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КРФоАП в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1. КРФоАП, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка №1 г.Пятигорска Ставропольского края определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 04 апреля 2011 года о признании Мишанина Виталия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края от 04 апреля 2011 года о признании Мишанина Виталия Анатольевича виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Мишанина Виталия Анатольевича - без удовлетворения.
Судья: Г.А. Соловьянова