Дело № 12-92/11
РЕШЕНИЕ
11 мая 2011 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Захарова Дмитрия Михайловича, 16 октября 1978 года рождения, уроженца г. Лермонтов Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Лермонтов, пр. Солнечный, д. 10, кв. 64, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Захаров Д.М. 26 февраля 2011 года в 22 часа 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак М953ВН/26, в районе д. 10 по ул. Козлова г. Пятигорска не выполнил требование дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорску, Захаров Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с постановлением, Захаров Д.М. подал жалобу, в которой считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Захаров Д.М. считает наложенный на него административный штраф в размере 300 рублей максимальной мерой наказания, при возможности вынесения минимального его размера, так как после разъяснения инспектором ДПС того, что он нарушил Правила дорожного движения, он свою вину признал полностью, раскаялся в нарушении Правил дорожного движения и попросил инспектора Колесникова Н.Н. вынести устное предупреждение, на что получил отказ, мотивированный тем, что за данное нарушение не предусмотрено такое наказание. Тем самым, инспектор специально ввел его в заблуждение, то есть обманул. Позже ему стало известно, что ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения.
Им была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа от 26 февраля 2011 года на имя начальника ОГИБДД по г. Пятигорску Ковалева В.Н. Начальник ОГИБДД по г. Пятигорску Ковалев В.Н. вынес решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оставив постановление по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения, мотивировав это тем, что в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении, ИДПС Колесников Н.Н. обладал информацией о том, что Захаров Д.М. являлся постоянным нарушителем Правил дорожного движения, которая ничем не подтверждена и не является достоверной и в связи с этим не может являться отягчающим обстоятельством при вынесении постановления.
По изложенным основаниям Захаров Д.М. просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении серии 26 ВС № 276243 от 26 февраля 2011 года.
В судебное заседание Захаров Д.М., извещенный о его времени и месте не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.
Суд, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Захарова Д.М.
С учетом доводов Захарова Д.М., изложенных в жалобе, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении серии 26ВС № 276243 от 26 февраля 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорску в отношении Захарова Д.М. является законным и обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Захарова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его письменными объяснениями.
Действия Захарова Д.М. инспектором ДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорску правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Захарову Д.М. учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что Захаровым Д.М. пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, копию которого он получил 26 февраля 2011 года, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Уважительных причин пропуска указанного срока Захаров Д.М. не привел и не просил суд этот срок восстановить.
При изложенных обстоятельствах, установленных судом, жалоба Захарова Д.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2011 года серии 26ВС № 276243, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГАИ ОВД по г. Пятигорску в отношении Захарова Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.П. Лихоман