Дело № 12-100/11 РЕШЕНИЕ 07 июня 2011 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Махова Руслана Мусаевича, 14 июня 1980 года рождения, уроженца г. Тырныауз Кабардино-Балкарской республики, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Бульварная, 44, кв. 57, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, Махов Р.М. 02 мая 2011 года в 02 часа 30 минут, управлял автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак О412ОО/26, на участке автомобильной дороги 6 км + 680 м СЗО г. Пятигорска, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от 02 мая 2011 года, Махов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Не согласившись с постановлением, Махов Р.М. подал жалобу, в которой считает постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Как указал в жалобе Махов Р.М., он был признан виновным в том, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В обоснование принятого решения мировой судья сослался на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Пятигорска от 01 ноября 2010 года, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев и на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на два года. Кроме того, в постановлении мирового судьи имеется ссылка на протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, после его задержания 02 мая 2011 года в 02 часа 30 минут. Мотивируя принятое решение, в постановлении мировой судья указал, что на основании ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не имел права управлять транспортным средством, так как ранее принятые мировыми судьями решения не были исполнены. Однако, такой вывод мирового судьи не соответствует действительности. После принятых мировыми судьями решений, он поступил на водительские курсы, которые окончил и сдал необходимые экзамены, по результатам которых ему в РЭО ГИБДД по КМВ было выдано водительское удостоверение. В силу того, что при выдаче водительских удостоверений в апреле 2011 года в РЭО ГИБДД не было бланков водительских удостоверений, всем окончившим курсы и сдавшим экзамены, в том числе и ему, были выданы временные разрешения на право управления транспортным средством. Именно с этим временным разрешением, которое он получил на законных основаниях, он и управлял автомобилем 02 мая 2011 года в 02 часа 30 минут, когда был оставлен сотрудниками ГИБДД, поэтому считать, что он управлял транспортным средством без законного на то права, неверно. У него на руках имелось временное разрешение, которое он предъявил сотрудникам ГИБДД, однако они посчитали, что это разрешение поддельное, и он был доставлен в отдел дознания ОВД по г. Пятигорску, где была проведена работа по проверке подлинности временного разрешения, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела. Обо все этом было сообщено мировому судье, однако мировой судья принял решение, согласно которому он - Махов Р.М. допустил административное правонарушение. Махов Р.М. считает, что допуск его к учебе на курсы водителей, последующая сдача экзаменов на право управления транспортными средствами, выдача ему временного разрешения на управление транспортом, не является основанием для применения к нему наказания. При поступлении на курсы, он ни от кого не скрывал, что в отношении него были принятые мировыми судьями решения о лишении его права управления транспортными средствами, но был допущен к сдаче экзаменов. Никто в РЭО ГИБДД не сделал ему никакого замечания, поэтому он посчитал, что допущен к учебе и экзаменам законно и не допускает никакого нарушения закона. Кроме того, он, управляя автомобилем 02 мая 2011 года, имел право на управление транспортными средствами, то есть говорить о том, что он управлял автомобилем, не имея на то права, не только необоснованно, но и незаконно. Поэтому считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. По изложенным основаниям Махов Р.М. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 02 мая 2011 года отменить, производство по делу дело прекратить. В судебное заседание Махов Р.М., извещенный о его времени и месте не явился и не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки. Суд, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях счел возможным рассмотреть жалобу Махова Р.М. в его отсутствие. С учетом доводов Махова Р.М., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края от 02 мая 2011 года в отношении Махова Р.М., а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Вина Махова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02 мая 2011 года серии 26СК № 105777, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 мая 2011 года серии 26ПО № 079820, копией постановления по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2010 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2010 года, а также объяснением Махова Р.М. от 02 мая 2011 года, из которых следует, что он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Действия Махова Р.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Махову Р.М. учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Кроме того, в суд от Махова Р.М. поступило письменное заявление, в котором он отказывается от жалобы и просит ее не рассматривать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление от 02 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края в отношении Махова Руслана Мусаевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья В.П. Лихоман