Дело № 12-99/11 РЕШЕНИЕ 08 июня 2011 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Закияна Валерия Григорьевича, 04 декабря 1955 года рождения, уроженца г. Пятигорска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Телефонная, 52, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, Закиян В.Г. 07 апреля 2011 года, в 09.00 часов, в районе дома № 22 по ул. Ессентукской в г. Пятигорске, управляя автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак А158РМ/26, был остановлен сотрудниками ГИБДД и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 25 апреля 2011 года, Закиян В.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Не согласившись с постановлением, Закиян В.Г. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и отменить. Как указал в жалобе Закиян В.Г., мировым судьей не учтены неправомерные действия сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС не провели медицинское освидетельствование на месте, дали ему чистый бланк протокола и заставили его расписаться. Сотрудники ДПС не выдали ему копию протокола, оказали психологическое воздействие. На месте был один свидетель Цатурян Г.С., второго свидетеля Пляшешникова Ф.А. не было. По изложенным основаниям Закиян В.Г. просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Закиян В.Г. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе, и просил ее удовлетворить. С учетом доводов Закияна В.Г., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края от 25 апреля 2011 года в отношении Закияна В.Г., а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Вина Закияна В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2011 года серии 26СК № 058777, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 апреля 2011 года серии 26ТТ № 003035, объяснениями Закияна В.Г., из которых следует, что он, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД в момент управления транспортным средством, на требование сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку вечером предыдущего дня выпил бутылку пива. Действия Закияна В.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Закияну В.Г. учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края в отношении Закияна Валерия Григорьевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья В.П. Лихоман