дело № 12-131/11 Решение 21 июля 2011 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу инспектора ДПС ГИБДД №1 ГУВД по СК Сергеева Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 03 июня 2011 года по делу о привлечении Борлакова Шамиля Кямаловича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- установил: Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ПМ 060152 от 26.05.2011 года, водитель Борлаков М.К. совершил нарушение - маневр обгона в зоне действия знака 3.20 встречного направления, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющая транспортные потоки в противоположном направлении, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Пятигорска от 03 июня 2011 г. Борлаков Ш.К., признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Из постановления мирового судьи судебного участка № 6 г.Пятигорска от 03.06.2011 года следует, что 26.05.2011 г. Борлаков Ш.К. управляя транспортным средством ВАЗ-21703, государственный номер У285АК/26 на а/д СЗО, в районе 1 км+900м, выехал на полосу встречного движения пересек сплошную линию дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», т.к. объезжал заглохшую перед ним грузовую автомашину. Не соглашаясь с данным постановлением, инспектором ДПС ГИБДД №1 ГУВД по СК Сергеевым Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 03.06.2011 года по делу о привлечении Борлакова Ш.К. к административной ответственности подана жалоба, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, как незаконное. В судебном заседании инспектор Сергеев Н.Е. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить, пояснив при этом, что вина правонарушителя Борлакова Ш.К. подтверждается произведенной видеозаписью совершенного правонарушения, где видно, что правонарушитель совершает маневр обгона, сопряженный с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, не стоявшего транспортного средства, а двигающего и не менявшегося скорость движения. Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы инспектора ДПС ГИБДД №1 ГУВД по СК Сергеева Н.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Пятигорска от 03 июня 2011 года по делу о привлечении Борлакова Ш.К. к административной ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой -либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу. Из ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мер. Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Как достоверно установлено, Борлаков Ш.К. согласно протоколу об административном правонарушении 26 ПМ 060152 от 26.05.2011 года, совершил нарушение совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 встречного направления, пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющая транспортные потоки в противоположном направлении, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, который влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 г. Пятигорска Ставропольского края Фурсовым В.А. от 03 июня 2011 года по делу об административном правонарушении № 3 447/11, о привлечении Борлакова Шамиля Кямаловича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, дело направить мировому судье судебного участка №6г. Пятигорска Ставропольского края Фурсову В.А. на новое рассмотрение. Судья Н.Н.Паков