дело № 12-137/11 РЕШЕНИЕ 02 августа 2011 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., в помещении Пятигорского городского суда рассмотрев жалобу Старухина Евгения Анатольевича, 09.08.1951 года рождения, уроженца Саратовской области, г. Ершова, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Пятигорск, ул. Адмиральского д. 2, кор. 1, кв. 102, на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Пятигорска от 05 июля 2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении Старухина Е.А.в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Пятигорска от 05 июля 2011г., Старухин Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей. Как следует из постановления об административном правонарушении, 12 июня 2011 года в 15 часов 10 минут на ул. Дунаевского, 2, Пятигорска водитель Старухин Е.А. управляя транспортным средством «Рено-19» государственный номер Е639УО 26, выехал на дорогу во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», где организовано одностороннее движение, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не соглашаясь с данным постановлением, Старухиным Е.А. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Пятигорска от 05 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Старухин Е.А. доводы, изложенные в жалобе полностью поддержал и просил удовлетворить. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на участке дороги по ул. Дунаевского, 2 знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», где организовано одностороннее движение он не видел, кроме того, при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения в постановлении указаны должны быть обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, в постановлении мирового судьи отсутствуют обстоятельства, характеризующие обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя, указания на обстоятельства вменяемого правонарушения, место правонарушения, обстоятельства указывающие на событие правонарушения подлежат обязательному выяснению, не были допрошены свидетели. Мировой судья принял во внимание только протокол об административном правонарушении, он не оспаривает факт движения во встречном направлении на участке дороги протяжностью 15 метров после выезда со стоянки, но обстоятельства, приведенные к этому судом всесторонне полно и объективно не выяснены. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Пятигорска от 05 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить. С учетом доводов жалобы Старухина Е.А. проверив дело об административном правонарушении № 3-602/11, суд полагает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу. Из ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мер. Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях любые процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают непременное участие в их совершении определенных лиц- участников производства, наделенных определенными процессуальными правами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и др. В силу требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол. Согласно ч. 2 данной статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Согласно ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Согласно требованию ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола /вынесения постановления/ об административном правонарушении. В силу требований ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье. Как усматривается из представленных суду доказательств, в отношении Старухина Е.А. составлен протокол об административном правонарушении 26 СК 068550 от 12.06.2011г., который подписан Старухиным Е.А., объяснениями Старухина Е.А., схема административного правонарушения, из которой водитель Старухин Е.А. управляя транспортным средством «Рено-19» государственный номер Е639УО 26, выехал на дорогу во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», где организовано одностороннее движение, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с чем Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Пятигорска от 05 июля2011года признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа. Указанный в протоколе п.1.3 Правил дорожного Движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованию ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Пятигорска от 05 июля 2011года о признании Старухина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа, законным и основанным на законе, поскольку факт совершения Старухиным Е.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 26 СК 068550 от 12.06.2011г., который был подписан Старухиным Е.А., объяснениями Старухина Е.А., схема административного правонарушения, подписанная Старухиным Е.А. из которой водитель Старухин Е.А. управляя транспортным средством «Рено-19» государственный номер Е639УО 26, выехал на дорогу во встречном направлении, обозначенную дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», где организовано одностороннее движение, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Пятигорска от 05 июля 2011 года о признании Старухина Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Старухина Евгения Анатольевича - без удовлетворения. Судья Н.Н.Паков