решение по делу № 12-129/11

Дело №12-129/11

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего Соловьяновой Г.А.

при секретаре Овдиенко О.Ю.

с участием

представителя правонарушителя (по доверенности) Горностаева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Айрапетян Оксаны Сергеевны на постановление и.о. начальника ОГАИ ОВД по г. Пятигорску Егорова И.М. от 23 июня 2011 года по административному делу в отношении Айрапетян Оксаны Сергеевны в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИДПС ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску Максименко А.А. 24 мая 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию от 24 мая 2011 года усматривается, что 24 мая 2011 года в 17 час. 15 мин. Алымова Ж.В., управляя автомашиной ВАЗ2107, государственный регистрационный знак В 321 СН 26 регион, двигаясь по ул. 1-я Набережная со стороны ул. Энгельса с левым поворотом на ул. 1-я Набережная в сторону ул. Луговая в районе дома № 16, совершила наезд на коляску с ребенком Айрапетян С.Г., в результате чего коляска опрокинулась. Мать с ребенком доставлены в ЦГБ №1 г.Пятигорска.

Протоколом осмотра места транспортного средства от 24 мая 2011 года произведен осмотр транспортного средства ВАЗ2107, государственный регистрационный знак В 321 СН 26 регион, принадлежащего на праве собственности Алымовой Ж.В., в результате которого обнаружены потертости грязи у правого края переднего бампера, на переднем бампере потертости грязи у правой части бампера.

Имеется схема дорожно-транспортного происшествия, которая составлена в отсутствие Айрапетян О.С.

Постановлением Инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску Коуль В.М. от 27 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Алымовой Ж.В. прекращено за отсутствием в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Из заключения эксперта по делу об административном правонарушении ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 30 мая 2011 года № 849 у Айрапетян О.С. каких-либо видимых телесных повреждений не выявлено.

Из заключения эксперта по делу об административном правонарушении ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 03 июня 2011 года № 890 у Айрапетян С.Г. диагностировано сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы, ссадины мягких тканей лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ПМ 008041 от 21 июня 2011 года, составленный инспектором по ИАЗ ОГАИ г. Пятигорска Коуль В.М., 24 мая 2011 года Айрапетян О.С шла на краю проезжей части по ул. 1-я Набережная, при наличии тротуара, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью Айрапетян С.Г., чем нарушила п.п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением и.о. начальника ОГАИ ОВД по г. Пятигорску Егоровым И.П. от 23 июня 2011 года 26 ВВ № 087754 Айрапетян О.С. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства.

Не соглашаясь с постановлением Инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Пятигорску Коуль В.М. от 27 мая 2011 года, постановлением и.о. начальника ОГАИ ОВД по г. Пятигорску Егорова И.П. от 23 июня 2011 года, Айрапетян О.С. подана жалоба, в которой указано, что 24 мая 2011 года у дома № 16, расположенного по ул. 1-я Набережная г.Пятигорска, примерно в 17 часов, она двигалась по левому краю дороги, толкая впереди себя детскую коляску, в которой находился ее сын Станислав, 2007 года рождения, со стороны ул. Луговая в сторону ул. Энгельса на ул. 1-я Набережная. При осуществлении поворота с ул. Энгельса на ул. 1-я Набережная, в направлении ул. Луговая, ей на встречу выехала автомашина ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак В 321 ОН 26 под управлением водителя Алымовой Ж.В., и совершила наезд на детскую коляску, чем причинила лёгкий вред здоровью ее сыну.

24 мая 2011 года Инспектором ДПС ОГАИ ОВД по г.Пятигорску Максименко А.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Алымовой Ж.В.

Определением от 25 мая 2011 года старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Пятигорску Шушпановым С.Ю. назначена медицинская судебная экспертиза, которая указала на наличие лёгкого вреда здоровья у ее сына.

27 мая 2011 года постановлением инспектора по ИАЗ ОГАИ г. Пятигорска старшего лейтенанта полиции Коуль В.М. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Алымовой Ж.В. прекращено, не смотря на то, что по такой статье дело не возбуждалось. Однако, по определению Инспектора ДПС ОГАИ ОВД по г.Пятигорску Максименко А.А. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, никакого решения не вынесено. Считает, что виновным в ДТП является водитель ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак В 321 ОН 26, Алымова Ж.В.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с п.2.5 ПДД При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Водитель Алымова Ж.В., после совершения наезда на Айрапетян О.С. и ее ребёнка, не оказала им никакой помощи, скорую помощь вызывали посторонние люди - очевидцы произошедшего. До приезда экипажа ДПС, Алымова Ж.В. несколько раз перемещала свой автомобиль, чем нарушила ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 17.1 ПДД (Движение в жилых зонах) в жилой зоне пешеходы имеют преимущество.

Согласно п.п. 2.5, 8.3, 17.1 ПДД РФ и ст. 12.24 КоАП РФ правонарушение допущено водителем автомобиля ВАЗ 2107 г/н В 321 ОН 26 Алымовой Ж.В., т.к. она управляя автомобилем в жилой зоне, нарушила ПДД и допустила наезд на пешехода, причинив ему этим лёгкий вред здоровью.

23 июня 2011 года. и.о. начальника ОГАИ ОВД по г.Пятигорску вынесено постановление об административном правонарушении, имевшем место 24 мая 2011 года в 17 час. 40 мин. на ул. 1-я Набережная г. Пятигорска у дома №16, согласно которому, она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ (нарушение ПДД пешеходом, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) и в соответствии с которым подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 рублей. Считает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

Согласно и. 4.1 ПДД Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Учитывая Строительные нормы и правила (СНиП 2.07.01. -89*), раздел «Сеть улиц и дорог», тротуаром считается полоса не менее 1,5 м. шириной. То, что согласно протокола составленного ИАЗ ОГАИ г. Пятигорска старшим лейтенантом полиции Коуль В.М., названо тротуаром, является бетонной отмосткой от забора, т.к. её ширина около 0,7 м. и заканчивается в конце забора дома № 16, упираясь в водосточную канаву. Таким образом, участок дороги ул. 1-я Набережная у дома № 16, где на нее наехал автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак В 321 ОН 26 под управлением водителя Алымовой Ж.В., не оборудован тротуаром. По краю проезжей части имеется обочина и водосточная канава. Айрапетян О.С. катила детскую коляску, в которой находился ее ребенок Айрапетян С.Г., в сторону ул. Энгельса и не имела возможности двигаться вдоль заборов домов, поэтому вынужденно двигалась по краю проезжей части дороги на встречу движения транспорта.

Никакого нарушения ПДД она не допускала. Более того, объективная сторона нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ, предусматривает ответственность, которая может наступить только за нарушения, повлекшие создание помехи в движении транспортных средств. По причине малого потока машин в месте ДТП и отсутствия ее вины, никаких помех в движении транспортных средств допущено не было.

Кроме этого, сотрудниками ГИБДД схема ДТП составлена неверно, на ней не отражены фактические обстоятельства ДТП и она составлена в ее отсутствие, т.к. Айрапетян О.С. с ребенком находились в ЦГБ г. Пятигорска, куда была доставлены скорой помощью.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2011 года, вынесенное в отношении нее, производство по делу прекратить. Признать Алымову Ж.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Обязать ОГАИ ОВД по г.Пятигорску провести проверку по определению ИДПС Максименко А.А. и принять по нему решение о лишении права управления транспортными средствами Алымову Ж.В. на один год.

В судебном заседании представитель правонарушителя Горностаев В.В., действующий по доверенности, доводы изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суду показал, что Айрапетян О.С. действительно двигалась по краю проезжей части дороги навстречу движению транспортных средств, поскольку в конце тротуара имелось препятствие в виде водосточной трубы, что мешало Айрапетян О.С. перейти с коляской на другую улицу, что соответствует требованиям п. 4.1 ПДД, согласно которой пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Считает, что при определении вины ее доверителя не были проверены факты, имела ли Айрапетова О.С. возможность двигаться, как указано в протоколе об административном правонарушении, по тротуару, который не соответствует строительным нормам и правилам (СНиП 2.07.01. -89*), раздел «Сеть улиц и дорог», согласно которых тротуаром считается полоса не менее 1,5 м. шириной и который заканчивается в конце забора дома № 16, упираясь в водосточную канаву.

По причине отсутствия тротуара Айрапетян О.С. и наличия водосточной трубы в конце улицы, вынужденно осуществляла движение с детской коляской по краю проезжей части дороги навстречу транспортным средствам, поскольку не имела возможности двигаться вдоль заборов домов. Данный факт свидетельствует о том, что нарушений ПДД с ее стороны не было.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 23 июня 2011 года, вынесенное в отношении Айрапетян О.С., производство по делу прекратить. Признать Алымову Ж.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Обязать ОГАИ ОВД по г.Пятигорску провести проверку по определению ИДПС Максименко А.А. и принять по нему решение о лишении права управления транспортными средствами Алымову Ж.В. на один год.

Лицо, привлекаемое к административном ответственности - Айрапетян О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие названного лица.

Допрошенная в судебном заседании от 10 августа 2011 года в качестве свидетеля Алымова Ж.В. суду показала, что ее получены права на управление транспортными средствами 17 мая 2011 года.

24 мая 2011 года во второй половине дня, она, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак В321СН26, двигалась по улице 1-я Набережная со стороны ул. Энгельса в направлении ул. Луговой в правом ряду со скоростью 20 км/ч.. Осуществляя поворот, возле дома №16 по ул.1-я Набережная в г.Пятигорске она совершила наезд на пешехода - Айрапетян О.С., которая осуществляла движение по проезжей части дороги ей на встречу, которая везла коляску, в которой находился ребенок. Проезд дороги очень узкий. В тот момент когда она совершала маневр поворота, ее ослепило солнце и она передней частью правого бампера машины ударила пешехода в ногу, в данный момент пешеход оттолкнула коляску в сторону, которая вместе с ребенком перевернулась. Постороннее лицо вызвало скорую помощь. По приезду, скорая помощь мать с ребенком забрали в больницу. Она поехала следом, оставив машину на месте совершения ДТП. По звонку инспектора ГАИ вернулась на место ДТП, где были составлены соответствующие документы, в том числе и схема ДТП, которые подписаны ею.

Допрошенный в судебном заседании от 10 августа 2011 года свидетель Максименко А.А. суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Пятигорску.

24 мая 2011 года в 17 часов 15 минут на ул. 1-я Набережная в районе дома №16 произошло ДТП. По его приезду на месте ДТП, им составлена схема ДТП, которая подписана Алымовой Ж.В., понятыми. Айрапетян О.С. с ребенком на месте ДТП не было, т.к. их увезла скорая помощь.

Коляски на месте ДТП обнаружено не было.

По объяснениям Алымовой Ж.В. и очевидцев происшедшего пострадавшая шла по проезжей части, от обочины 0,5 метра, при наличии тротуара в нарушении ПДД.

Выслушав объяснения представителя правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Айрапетян О.С. инспектором по ИАЗ ОГАИ г. Пятигорска Коуль В.М. составлен протокол об административном правонарушении 26 ПМ № 008041 от 21 июня 2011 года, согласно которого 24 мая 2011 года Айрапетян О.С шла на краю проезжей части по ул. 1-я Набережная, при наличии тротуара, повлекшее по неосторожности причинение легкого вреда здоровью Айрапетян С.Г., чем нарушила п.п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ.

Согласно п.4.1 ПДД, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Анализ ч.2 ст.12.30 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию от 24 мая 2011 года усматривается, что 24 мая 2011 года в 17 час. 15 мин. Алымова Ж.В., управляя автомашиной ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак В 321 СН 26 регион, двигаясь по ул. 1-я Набережная со стороны ул. Энгельса с левым поворотом на ул. 1-я Набережная в сторону ул. Луговая в районе дома № 16, совершила наезд на коляску с ребенком Айрапетян С.Г., в результате чего коляска опрокинулась.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 РС № 014632 от 24 мая 2011 года, Алымова Ж.В. согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого алкогольное опьянение у нее не установлено, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 мая 2011 года.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта № 849 от 30 мая 2011 года ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Айрапетян О.С. каких-либо видимых телесных повреждений в виде ран, кровоподтёков или ссадин не выявлено. Выставленный диагноз «ушиб мягких тканей средней трети правого бедра, средней трети левого бедра» какими-либо объективными данными не подтвержден, вследствие чего при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью судебно-медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта № 890 от 03 июня 2011 года ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Айрапетян С.Г. диагностирована закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба и ссадин лица. Указанные повреждении возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства на срок до трех недель.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об отмене постановления и.о. начальника ОГАИ ОВД по г. Пятигорску Егорова И.П. от 23 июня 2011 года 26 ВВ № 087754, которым Айрапетян О.С. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., поскольку органами ОГАИ ОВД по г.Пятигорску не выяснены обстоятельства, имела ли Айрапетова О.С. возможность двигаться, как указано в протоколе об административном правонарушении, по тротуару, который заканчивается в конце забора дома № 16 по ул.1-я Набережная, упираясь в водосточную канаву, т.е.имелись ли препятствия для дальнейшего ее движения по данному тротуару; имеется ли обочина; предприняты ли Алымовой Ж.В. меры по предотвращению ДТП, а административное дело в отношении Айрапетян О.С., согласно ч.1 п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, направлению в ОГАИ ОВД по г. Пятигорску на новое рассмотрение, т.к. данные обстоятельства не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. начальника ОГАИ ОВД по г. Пятигорску Егорова И.П. от 23 июня 2011 года 26 ВВ № 087754 о признании Айрапетян Оксаны Сергеевны виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в доход государства, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Айрапетян Оксаны Сергеевны о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. направить на новое рассмотрение в ОГАИ ОВД по г. Пятигорску.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней.

Судья: Г.А. Соловьянова