Мировой судья Логинов А.В. Дело № №12-141/11 Р Е Ш Е Н И Е 16 августа 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего Соловьяновой Г.А. при секретаре Овдиенко О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Мовсесян Александра Гагиковича на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска Логинова А.В. от 22 июля 2011 года по административному делу в отношении Мовсесян Александра Гагиковича в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ПР №00859699/8843 от 01 июня 2011 года, Мовсесян А.Г. осуществлял розничную торговлю алкогольной продукцией (водка, коньяк, вино) в магазине с вывеской «Озреный», не имея лицензии на осуществляемый вид деятельности, в соответствии с чем им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 22 июля 2011 года Мовсесян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, с конфискацией: <данные изъяты> Не соглашаясь с данным постановлением, Мовсесян А.Г. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 22 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, отменить вернуть конфискованный товар. В обоснование в жалобе указал, что категорически не согласен с вынесенным постановлением, свою вину не признает, считает постановление незаконным и подлежащим отмене. Мовсесян А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От Мовсесян А.Г. поступила телеграмма от 12 августа 2011 года, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Мовсесяна А.Г. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу. Из ст.1.6 КРФоАП следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КРФоАП мер. Ст.24.1 КРФоАП основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Мовсесяна А.Г. составлен протокол об административном правонарушении 26 ПР №00859699/8843 от 01 июня 2011 года, согласно которого Мовсесян А.Г. осуществлял розничную торговлю алкогольной продукцией (водка, коньяк, вино) в магазине с вывеской «Озреный», не имея лицензии на осуществляемый вид деятельности. В силу ст. ст. 28.8, ч.2 ст.29.9 КоАП РФ протокол об административном правонарушении 26 ПР №00859699/8843 от 01 июня 2011 года в отношении Мовсесян А.Г. передан на рассмотрение мирового судьи судебного участка №8 г.Пятигорска. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 22 июля 2011 года Мовсесян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства, с конфискацией: <данные изъяты> Согласно ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ (ред. от 27 декабря 2009 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях) и розничной продажи спиртосодержащей продукции. Лицензии выдаются в том числе и на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются субъектами Российской Федерации в установленном ими порядке с учетом положений настоящего Федерального закона только организациям. Полномочия на лицензирование розничной продажи алкогольной продукции могут быть переданы субъектом Российской Федерации органам местного самоуправления в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, выданная одним субъектом Российской Федерации, может действовать на территории другого субъекта Российской Федерации при условии наличия между ними соответствующего соглашения. За предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Пятигорска от 22 июля 2011 года о признании Мовсесяна А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с конфискацией предметов административного правонарушения, является законным и основанным на законе, поскольку факт совершения Мовсесян А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФоАП, т.е. отсутствие лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией (водка, коньяк, вино), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении 26 ПР №00859699/8843 от 01 июня 2011 года, лично подписанный Мовсесян А.Г., объяснениями Шульгина С.А. Садри А.И., Блохина И.Я., рапортом о/у ОРЧ (по линии БЭП) ГУВД по СК (г. Пятигорск). Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска от 22 июля 2011 года о признании Мовсесян Александра Гагиковича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КРФоАП и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с конфискацией <данные изъяты> Судья: Г.А. Соловьянова