дело № 12-152/11 РЕШЕНИЕ 19 августа 2011 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Шустрова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска от 26 июля 2011 года по административному делу в отношении Искандерова Артура Исраиловича в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска от 26.07.2011 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Искандеров А.И. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, защитник-адвокат Шустров С.Г. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить по следующим основаниям: судом нарушены требования о всесторонности и полноте рассмотрения дела об административном правонарушении, и право на защиту всеми законными способами. В ходе рассмотрения дела, ввиду явного искажения обстоятельств инкриминируемых Искандерову А.И. действий, защитой заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание инспекторов ГИБДД и понятых, подписавших составленные протоколы. Однако в удовлетворении данных ходатайств необоснованно судом было отказано, и защита не могла исследовать обстоятельства инкриминируемого административного деяния, Искандеров А.И. показал, что на сотовый телефон позвонил сын его гражданской жены и сообщил, что 3-х летней внучке стало очень плохо, резко повысилась температура, появилась тошнота и попросил срочно приехать для решения вопроса об оказании ребёнку помощи, так состояние резко ухудшалось. Так как его гражданская супруга не имела опыта выезда задним ходом со стоянки транспортных средств, он по её просьбе осуществлял выезд задним ходом с места стоянки транспортных средств, и в это время его остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор пригласил его в служебный автомобиль и там стал проверять документы, и высказали свои подозрения относительно состояния опьянения. Из-за того, что требовалась быстрая помощь ребёнку, он и его гражданская супруга попросили работников ГИБДД проверить алкоголь с помощью алкотестора. Однако работники ГИБДД сказали, что алкотестора у них нет и он сейчас уже не применяется и ему придётся проехать на медицинское освидетельствование, которое займёт не менее 2-х часов. Искндеров А.И. объяснил, что им нужно срочно ехать домой, потеря времени может привести к непредсказуемым последствиям для ребёнка. И тогда сотрудник ГИБДД сказал Искандерову А.И., что он может написать в протоколах, что он отказывается от освидетельствования и медицинского освидетельствования и тогда они его отпустят. Искандеров А.И., понимая, что здоровье и жизнь ребёнка ему дороже, он согласился на предложение, и в объяснении указал, что он отказывается от освидетельствования и медицинского освидетельствования. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что Искандеров А.И. в своём объяснении указал причину отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования, именно эти действия связанные с необходимостью оказания помощи малолетнему ребёнку. Именно это не позволил суду сделать вывод о невиновности Искандерова А.И., в соответствии с требованиями ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей непризнание действий виновными, если ими предотвращается более существенный вред, чем наступившим, и действия лица направлены на предотвращение более тяжкого вреда, чем наступивший. Считает, что Искандеров А.И. действовал в состоянии крайней необходимости и подлежит освобождению от ответственности за допущенное правонарушение. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Пятигорска от 26 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить по основаниям ст.2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или возвратить на новое рассмотрение. Искандеров А.И., защитник-адвокат Шустров С.Г. в суд не явились, заявлений с просьбой о переносе, либо об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся Искандерова А.И., защитника-адвоката Шустрова С.Г. Проверив дело об административном правонарушении № 3-407/11в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании, которой привлечен к административной ответственности Искандерова А.И. предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении 26 АА № 062849 от 02.07.2011 года в отношении Искандерова А.И. составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Нарушителю в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает мировой судья в случаях, если должностное лицо органов внутренних дел передает его на рассмотрение мировому судье и если производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Искандерова А.И. 26 июля 2011 года рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом. Вина Искандерова А.И. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Искандерова А.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 АА № 062849 от 02.07.2011 года, объяснениями Искандерова А.И. в которые написаны собственноручно Искандеровым А.И. и подтверждают факт управления транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак М 991 ОВ 26, а также отказ пройти освидетельствования на состояние алкогольном опьянении на месте и в медицинском учреждении, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД № 1 ГУВД по СК Г.Лермонтова старшего лейтенанта Артюшина А.Г, а также показаниями свидетеля Прохоровой СВ., которая показала, что в момент когда остановили машину ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак М 991 ОВ 26 за рулем находился Искандеров А.И. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Искандерова А.И. 26 июля 2011 года мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно- юрисдикционной процедурой. Наложенное на Искандерова А.И. административное наказание избрано в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Искандерова А.И. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Искандерова А.И. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Искандерова А.И. к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы защитника-адвоката Шустрова С.Г. необоснованными, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 9 г.Пятигорска в отношении Искандерова А.И. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 9 - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г.Пятигорска от 26 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности Искандерова Артура Исраиловича на основании ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Искандерова Артура Исраиловича на данное постановление - оставить без удовлетворения. Судья Н.Н.Паков