Дело № 12-163/11 РЕШЕНИЕ 04 октября 2011 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Арустамова Сергея Георгиевича, 17 июня 1981 года рождения, уроженца Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Бургун-Маджары, ул. Гагарина, 6, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении Арустамов С.Г., 18 апреля 2011 года, в 01 час 25 минут, в районе дома № 17 по проспекту Калинина в г. Пятигорске, управляя автомобилем «Хенда Акцент», государственный регистрационный знак В899СА/26, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края от 25 мая 2011 года, Арустамов С.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Не согласившись с постановлением, Арустамов С.Г. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и подлежащим отмене, в обоснование чего сообщил, что о дне слушания дела он извещен не был, в судебном заседании не участвовал. О том, что лишен права на управление транспортными средствами узнал 16 августа 2011 года при получении постановления мирового судьи, в связи с чем не имел возможности для защиты своих гражданских прав, предусмотренных законодательством РФ. Мировым судьей его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действительности причиной не прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции явилась сложившаяся агрессивная обстановка, которая могла повлечь за собой более тяжкие последствия. Арустамов С.Г. считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, что в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исключает состав административного правонарушения, а не прохождение медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции является фактом малозначительным и он может быть освобожден от административной ответственности. По изложенным основаниям Арустамов С.Г. просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Арустамов С.Г., извещенный надлежащим образом о его времени и месте не явился. Суд, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Арустамова С.Г. С учетом доводов Арустамова С.Г., изложенных в жалобе, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края от 25 мая 2011 года в отношении Арустамова С.Г., а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Вина Арустамова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года серии 26СК № 069812, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 апреля 2011 года серии 26ПО № 019723, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 апреля 2011 года серии 26РС № 014507, показаниями свидетелей Дементьева Д.Ю. и Садкевич С.С., из которых следует, что Арустамов С.Г., управлявший транспортным средством, на требование сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия Арустамова С.Г. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Арустамову С.Г. мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Довод Арустамова С.Г. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, опровергается материалами дела (л.д. 20-21). На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 10 г. Пятигорска Ставропольского края от 25 мая 2011 года в отношении Арустамова Сергея Георгиевича, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья В.П. Лихоман