Дело № 12-180/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Соловьяновой Г.А.

при секретаре Купцовой С.Н.

с участием лица, привлекаемого к

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Павлова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Пятигорска Логинова А.В. от 23 сентября 2011 года по административному делу в отношении Павлова М.А. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска от 23 сентября 2011 года Павлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Павловым М.А. подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска от 23 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В отделении милиции находился ночь. Во время всего происходящего он в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражался, предъявлять документы не отказывался, работников полиции за форменную одежду не хватал, скрыться бегством не пытался. Считает, что у сотрудников полиции не было никаких оснований для применения в отношении него физической силы с применением приёмов удушения, как и не было оснований для его задержания. Вышеуказанные события были зафиксированы с помощью видеокамер фотоаппаратов и мобильных телефонов свидетелями всего происходящего.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 23 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, отменить и принять новое решение.

Лицо, привлекаемое к административном ответственности - Павлов М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие названного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Павлова М.А. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Павлова М.А. составлен протокол об административном правонарушении № от 22 сентября 2011 года дежурным дежурной части ОМВД России по г. Пятигорску Астафуровым А.В., согласно которого Павлов М.А. оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно Левченко А.Ю. и Барневу А.Б., на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульную автомашину, отказывался, предъявить документы отказывался, хватал форменную одежду, пытался скрыться бегством, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в соответствии с чем Постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 23 сентября 2011 года Павлов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно требованию ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 23 сентября 2011 года о признании Павлова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, копия судебного акта им получена, о чем имеется подпись Павлова М.А. в заявлении от 28 сентября 2011 года.

Суд критически относится к пояснениям Павлова М.А., указанных в жалобе, в части того, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, им признана в судебном заседании 23 сентября 2011 года в силу того, что в сложившейся ситуации он оказался впервые, был очень напуган происходящим, боялся в дальнейшем помещения в камеру, а также хотел, чтобы все происходящее с ним как можно скорее закончилось, поскольку суд пришел к выводу, что Павлов М.А. выбрал данную позицию с целью уклонения от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Кроме того судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска Логиновым А.В. при назначении Павлову М.А. наказания за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, учтено то обстоятельство, что ранее Павлов М.А. к административной ответственности не привлекался, в связи с чем ему назначено минимальное наказание – административный штраф в размере 500 рублей.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка №8 г.Пятигорска Ставропольского края определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка №8 г. Пятигорска от 23 сентября 2011 года о признании Павлова Максима Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска от 23 сентября 2011 года о признании Павлова М.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Павлова М.А. – без удовлетворения.

Судья: Г. А. Соловьянова