дело № 12-156/11 РЕШЕНИЕ 31 августа 2011 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., с участием Чингариева Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Чингариева Расамбека Вахаевича, 17 мая 1986 года рождения, уроженца ЧР, Урус-Мартановского района, гражданина РФ, работающего в ООО «Магос» г. Москва, образование высшее, женатого, проживающего : Ставропольский край, пос. Энергетик, ул. Подстанционная, д. 24, кв. 100, на постановление вынесенное мировым судей судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от 04 августа 2011 года по делу о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- УСТАНОВИЛ: Согласно протокола 26 ПМ 024249, от 12.07.2011года, об административном правонарушении, составленным ИДПС ОГИБДД ОВД по г.Пятигорску Кривулиным Б.В., 12 июля 2011 года в 21 час 25 мин на ул. Козлова, в г. Пятигорске, гр. Чингариев Р.В. управляя автомобилем Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер М963ХЕ/26, не выполнил законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска от 04 августа 2011г. Чингариев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, Чингариев Р.В. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить. В судебном заседании Чингариев Р.В. показал, что от прохождения освидетельствования он не отказывался и данные обстоятельства может подтвердить пассажир его автомашины - Гаджиев Э. который остался не опрошенным в качестве свидетеля. 12.07.2011 года после того, как его автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД у них произошла конфликтная ситуация с сотрудниками ОГИБДД. Инспектора высказали угрозу, что лишат его права управления автомобилем. Никаких понятых не было и их объяснения появились позже. Объяснения писал под принуждением сотрудника ОГИБДД, который на протяжении продолжительного времени составлял протокол. Он был трезв, алкогольные напитки не употреблял, оснований для направления на медицинское освидетельствование не было. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования алкотестером настаивая на том, чтобы ему провели биологическое тестирование по крове и моче, однако сотрудники ОГИБДД не приняли во внимание. Он проехал сразу же и сделал независимую экспертизу, которая показала, что он был трезв. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска от 04 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и административное дело в отношении его направить на новое рассмотрение. Выслушав объяснения Чингариева Р.В. проверив дело об административном правонарушении № 3 438/11 в полном объеме, суд приходит к следующему. Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой -либо ответственности, в том числе -административной, является одной из задач производства по делу. Из ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мер. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях любые процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают непременное участие в их совершении определенных лиц- участников производства, наделенных определенными процессуальными правами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и др. Из объяснений Чингариева Р.В., данных ИДПС ОГИБДД по г.Пятигорску не усматривается, что он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Свидетели правонарушения Заргарянц А.А., Кузнецов В.Н. судом не допрошены, противоречия с объяснениями правонарушителя не устранены. Изложенное не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение мировым судьёй требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права Чингариева Р.В. на судебную защиту. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган или должностному лицу, правомочным его рассмотреть. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края Кучеровой С.А. от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении № 3 438/11, о привлечении Чингариева Расамбека Вахаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить дело направить мировому судьей судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края Кучеровой С.А. на новое рассмотрение. Судья Н.Н. Паков