Судья Шишкова А.Ф. Дело № 12-183/11 Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием правонарушителя Сисакяна Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Сисакяна Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска Шишковой А.Ф. от 07 сентября 2011 года по административному делу в отношении Сисакяна Р.Р. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 07 сентября 2011 года Сисакян Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не соглашаясь с данным постановлением, Сисакян Р.Р. подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 07 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировым судьей в судебном заседании всесторонне, полно и объективно не выяснены обстоятельства дела. Кроме того, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в связи с чем был лишен возможности реализовать свои права. В судебном заседании правонарушитель Сисакян Р.Р. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что 20 июня 2011 года, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая принадлежит ему на праве собственности, ехал по автодороге Ставрополь - Александровское -г.Минеральные Воды. Был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Светлограда за превышение установленной скорости движения вне населенного пункта. Скорость движения его автомобиля 62 км/ч. Однако в момент совершения данного правонарушения за рулем не находился. За рулем находился Григорян Э.Л., которого сотрудники полиции отказались опросить. Письменно об этом ходатайство им не заявлялось. Считает, что доказательства его виновности в совершении административного правонарушения получены сотрудниками ГИБДД г. Светлограда незаконно, с использованием технических средств - камеры, находившейся в автомашине без опознавательных знаков, о которой он не знал и не мог знать. Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 07 сентября 2011 года вынесено в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении административного дела, в связи с чем не мог реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства по делу и принять решение в соответствии с законом. Просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 07 сентября 2011 года отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Сисакяна Р.Р. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу. Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Сисакян Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении 26 ПМ 112564 от 20 июня 2011 года, согласно которого Сисакян Р.Р. И.А. совершил нарушение п.10.3 ПДД, т.е. водитель превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на 62 км/час, двигаясь со скоростью 152 км/час, в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 07 сентября 2011 года Сисакян Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. Указанный в данном протоколе п. 10.3 Правил дорожного Движения РФ гласит, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/час. Согласно требованию ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 07 сентября 2011 года о признании Сисакяна Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, является законным и основанным на законе, поскольку факт совершения административного правонарушения Сисакян Р.Р. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 26 ПМ 112564 от 20 июня 2011 года, с которым Сисакян Р.Р. ознакомлен и копия которого ему вручена, о чем имеется его роспись, письменным объяснением свидетеля Кочеткова С.В. от 20 июня 2011 года, рапортом старшего инспектора ДПС в/ДПС ОБДПС г. Светлограда Сахацкого Ю.В., фототаблицей, на которой зафиксировано движение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 20 июня 2011 года в 09 часов 08 минут со скоростью 152 км в час. К доводам Сисакяна Р.Р. в части того, что за рулем находился ни он, суд относится критически, поскольку доказательств данному факту им не представлено. Данное обстоятельство суд расценивает как одно из оснований уйти от административной ответственности за совершенное Сисакяном Р.Р. правонарушение. Также суд считает несостоятельными доводы Сисакян Р.Р. в том, что доказательства его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, получены сотрудниками ГИБДД г. Светлограда с нарушением закона, поскольку он не знал и не мог знать, что его снимает камера, т.к. действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям главы 26 КоАП РФ. Суд считает несостоятельными доводы Сисакяна Р.Р. о том, что он не был надлежащим образом извещен о слушании по административному делу, в связи с чем не участвовал в судебном заседании 07 сентября 2011 года, и не смог реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку данный довод опровергается извещением, в котором отражено, что Сисакян Р.Р. 29 августа 2011 года заказной почтой с обратным уведомлением, направлена судебная повестка о рассмотрении административного дела 07 сентября 2011 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Пятигорск, ул. Университетская, 19, которое возвращено в адрес мировых судей за истечением срока хранения. Согласно ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание либо об отложении рассмотрения дела. Заявлений с просьбами о рассмотрении в его отсутствие либо об отложении судебного заседания от Сисакяна Р.Р. не поступило, в связи с чем административный материал в отношении Сисакяна Р.Р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Сисакян Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за превышение скорости движения, что подтверждено списком нарушений за 2011 год. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка №1 г.Пятигорска Ставропольского края определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 07 сентября 2011 года о признании Сисакяна Рафаэля Робертовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 07 сентября 2011 года о признании Сисакяна Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Сисакяна Р.Р. - без удовлетворения. Судья: Г.А.Соловьянова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И