Дело № 12-199/11 РЕШЕНИЕ 22 ноября 2011 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Козлова Михаила Борисовича, 17 августа 1982 года рождения, уроженца г. Пятигорска Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Кочубея, 21/1, кв. 26, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, Козлов М.Б. 20 октября 2011 года в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем «ИЖ-27175», государственный регистрационный знак В102СВ/26, на перекрестке равнозначных дорог ул. Советской и ул. Родниковской в г. Пятигорске, не выполнил требование п. 13.11 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «RenaultLogan», государственный регистрационный знак М928ВЕ/26, под управлением Колпакова А.К. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску от 20 октября 2011 года, Козлов М.Б.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 200 (двести) рублей. Не согласившись с постановлением, Козлов М.Б. подал жалобу, в которой, а также судебном заседании сообщил, что решение инспектора мотивировано тем, что на перекрестке равнозначных дорог он не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством под управлением Колпакова А.К. Козлов М.Б. считает, что данный вывод инспектора противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и не основан на законе. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что он двигался по ул. Советской г. Пятигорска по направлению к проспекту Калинина. Улица Советская, как отмечено в этой же схеме, имеет асфальтовое покрытие. Вместе с тем, Колпаков А.К. двигался по ул. Родниковской, которая не имеет твердого покрытия. Таким образом, ул. Советская является главной по отношению к ул. Родниковской, как дорога с твердым покрытием по отношению к грунтовой в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, то есть, на нем и не лежала обязанность уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, так как он двигался по главной дороге. По изложенным основаниям Козлов М.Б. просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2011 года. С учетом доводов Козлова М.Б., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску в отношении Козлова М.Б., а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Вина Козлова М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 октября 2011 года, объяснениями Колпакова А.К. и Козлова М.Б. Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия, к составлению которой водители не имели замечаний, и исходя из положений п. 13.3 Правил дорожного движения, перекресток ул. Советской с ул. Родниковской в г. Пятигорске является нерегулируемым перекрестком равнозначных дорог. Очередность движения на указанном перекрестке не урегулирована дорожными знаками. Дорожное покрытие ул. Советской асфальтовое, а ул. Родниковской гравийное, что свидетельствует о том, что обе дороги имеют твердое покрытие, определение которому дано в п. 1.2 Правил дорожного движения (главная дорога - дорога, обозначаемая дорожными знаками 2.1, 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобные) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий). Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, из чего следует, что водитель транспортного средства Козлов М.Б. должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением водителя Колпакова А.К. Действия Козлова М.Б. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Козлову М.Б. учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску от20 октября 2011 года в отношении Козлова Михаила Борисовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи жалобы в течение 10 дней. Судья В.П. Лихоман