дело № 12-205/11 РЕШЕНИЕ 25 ноября 2011 года г.Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу юридического лица ООО «Аргус» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6г. Пятигорска о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- УСТАНОВИЛ: 09 сентября 2011 года в г. Новороссийске государственным таможенным инспектором отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Новороссийской таможни Поповой А.В. при рассмотрении материалов исполнительного производства - постановления по делу об административном правонарушении № 10317000 - 251/2011 от 18.07.2011 года, вынесенного в отношении юридического лица ООО «Аргус», было установлено, что 18.07.2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10317000 - 251/2011 в отношении юридического лица ООО «Аргус» по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 335679 рублей 87 копеек. Копия постановления по делу об административном правонарушении № 10317000 - 251/2011 направлена в адрес юридического лица ООО «Аргус». Согласно почтового уведомления постановление вручено ООО «Аргус» 27.07.2011 года. В установленный ст.ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, постановление по делу об административном правонарушении № 10317000 - 251/2011 в отношении ООО «Аргус» не было обжаловано в вышестоящий таможенный орган, либо в суд и в соответствии со ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 09.08.2011 года. Срок для добровольной уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении, определенный ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 08.09.2011 года. Согласно информации, поступившей от отдела таможенных платежей Новороссийской таможни денежные средства в счет уплаты штрафных санкций по делу об административном правонарушении № 10317000 - 251/2011 от юридического лица ООО «Аргус» в адрес Новороссийской таможни не поступали, таким образом юридическое лицо ООО «Аргус» в установленный законом срок не оплатило штрафные санкции по делу об административном правонарушении № 10317000 - 251/2011, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка №6 г. Пятигорска Ставропольского края Фурсовым В.А. 18 октября 2011 года, юридическое лицо ООО «Аргус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 671359,74 рублей. Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, представителем юридического лица ООО «Аргус» подана жалоба, в которой считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям, дело рассмотрено без участия представителя, постановление им вручено 25.10.11г. Считают постановление по делу необоснованным и незаконным. Дело незаконно рассмотрено заведомо в их отсутствие, представителем заблаговременно 17.10.11 г. мировому судье предоставлено ходатайство об отложении дела, но оно оставлено без рассмотрения и даже сокрыто, поскольку в постановлении о нем не упоминается. При определении срока добровольной уплаты административного штрафа неправильно применен закон. Часть 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях этого не регулирует. Ими обжаловано постановление Новороссийской таможни - основание настоящего административного дела. Они не смогли этого сообщить, этот факт остался не учтен судьей и не получил процессуального разрешения. Имеются и другие нарушения процессуальных требований. Указанные обстоятельства препятствовали всесторонне полно и объективно рассмотреть дело. Просят суд указанное постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. Представитель юридического лица ООО «Аргус» в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 12.10.2011 года, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Проверив дело об административном правонарушении № 3-790/11 в полном объеме, суд приходит к следующему. Изучив доводы жалобы, приложенные письменные доказательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Аргус» 18 октября 2011года рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом. Вина юридического лица ООО «Аргус» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.09.2011 года, служебной запиской № 17-39/2558 от 09.09.2011года, уведомлением о добровольной оплате штрафа № 17-15/30101 от 12.08.2011г., постановлением об административном правонарушении № 10317000-251/2011 от 18.07.2011г., копией почтового уведомления о вручении постановления об административном правонарушении. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении юридического лица ООО «Аргус» от 18 октября 2011года Мирового судьи судебного № 6 г. Пятигорска вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно - юрисдикционной процедурой. Наложенное на юридическое лицо ООО «Аргус» административное наказание избрано в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях юридического лица ООО «Аргус» имело место. Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Аргус» рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения юридического лица ООО «Аргус» к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы юридического лица ООО «Аргус» необоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 6 г.Пятигорска в отношении юридического лица ООО «Аргус» - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Аргус» - оставить без изменения, а жалобу юридического лица ООО «Аргус» на данное постановление - оставить без удовлетворения. Судья Н.Н. Паков