Дело № 12-200/11

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2011 года                                                                                город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Кожановой Екатерины Сергеевны, 10 сентября 1982 года рождения, уроженки г. Нальчик, Кабардино-Балкарской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, работающей в должности методиста в филиале Российского государственного университета туризма и сервиса, проживающей по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, поселок Иноземцево, ул. Дзержинского, д. 58, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Кожанова Е.С. 13 октября 2011 года в 18 часов 05 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак М122КА/26, в районе дома № 2 по проспекту Калинина в г. Пятигорске, не выполнила требование п. 14.1 Правил дорожного движения снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску от 18 октября 2011 года, Кожанова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, и ей назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Не согласившись с постановлением, Кожанова Е.С. подал жалобу, в которой, а также судебном заседании сообщила, что 13 октября 2011 года в 17 часов 30 минут, она, управляя автомобилем «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак М122КА/26, двигалась по проспекту Калинина в г. Пятигорске со стороны ул. Бульварной в направлении поселка Иноземцево, в правом крайнем ряду. В районе дома № 2 по проспекту Калинина, на пересечении с улицей 295 Стрелковой Дивизии была остановлена внештатным сотрудником ДПС, якобы за не предоставление преимущества в движении пешеходам.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011 года, правонарушение она совершила в 18 часов 05 минут, в то время как внештатным сотрудником ДПС была остановлена в 17 часов 30 минут. О данном обстоятельстве и времени свидетельствуют объяснения Горбунова А.В., который двигался позади ее в попутном направлении и видел факт остановки ее автомобиля. Кроме того Горбунов В.А. подтверждает факт отсутствия на пешеходном переходе пешеходов. Ее автомобиль, остановленный внештатным сотрудником ДПС и длительное время стоящий на обочине за перекрестком, в 17 часов 55 минут видели Шинкаренко М.С. и Мызникова О.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что она не могла совершить административное правонарушение в 18 часов 05 минут, тем более что не совершала его вообще, а вызвала гнев и недоброжелательное отношение к себе сотрудников ДПС тем, что после остановки она не вышла из автомобиля, сделала им замечания по поводу того, что они не представились, не назвали своих должностей и не объяснили причины остановки транспортного средства и задержания ее на время более 1,5 часа.

С протоколом об административном правонарушении сотрудники ДПС ее не ознакомили, понятые при совершении правонарушения не присутствовали, а появились лишь при его составлении. Процессуальные права, предусмотренные действующим законодательством, ей не разъяснялись. Фото и видео-фиксация, совершенного правонарушения не производились.

Согласно требованиям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления об административном правонарушении она получила лишь 31 октября 2011 года посредством почтовой связи, в то время как согласно штемпелю на почтовом конверте копия постановления была направлена только 27 октября 2011 года, то есть спустя 9 суток после составления постановления.

Исходя из всего изложенного, она не может согласиться с признанием ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Правила дорожного движения не нарушала.

Кожанова Е.С. просила суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011 года и прекратить производство по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом доводов Кожановой Е.С., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску в отношении Кожановой Е.С., а ее жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении предусмотрена административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Кожановой Е.С. в совершении указанного административного правонарушенияподтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении нее от 13 октября 2011 года, объяснениями Колесникова И.В. от 13 октября 2011 года, согласно которым, он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на проспекте Калинина г. Пятигорска и в этот момент ему не предоставил преимущества в движении автомобиль «ВАЗ-21140», под управлением Кожановой Е.С., рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску.

Действия Кожановой Е.С. инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Кожановой Е.С. учтен характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску от18 октября 2011 года в отношении Кожановой Екатерины Сергеевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Судья                           В.П. Лихоман