дело № 12-204/11 РЕШЕНИЕ 28 ноября 2011 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Чернобай Е.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска Логинова А.В. от 26 октября 2011 года по административному делу в отношении Ротаря Дмитрия Мариновича в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска от 26.10.2011 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ротарь Д.М. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, вынесенным мировом судьей, Ротарь Д.М. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить. Суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, где находился экипаж при попытке остановить автомобиль под управлением Ротаря Д.М. Откуда точно началось преследование автомобиля, показания свидетелей подтверждающих, что Ротарь Д.М. припарковался у подъезда своего дома, задолго до приезда экипажа ДПС небыли приняты во внимание. Ответы на эти вопросы ставят под сомнение показания сотрудников ДПС и понятых якобы присутствовавших при составлении протокола об административном правонарушении и имеют большее значение для правильного определения обстоятельств дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска от 26 октября 2011 года, о привлечении его к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и административное дело производство в отношении него прекратить. Ротарь Д.М., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не известил. Заявлений о переносе дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ротарь Д.М. Исследовав материалы дела об административном правонарушении № 3-285/11 в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании, которой привлечен к административной ответственности Ротарь Д.М. предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении № 26 КС 0050446 в отношении Ротарь Д.М. 12 сентября 2011 года составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Нарушителю в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако от подписи и объяснений Ротарь Д.М. отказался в присутствии понятых. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает мировой судья в случаях, если должностное лицо органов внутренних дел передает его на рассмотрение мировому судье и если производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Ротарь Д.М. 26.10.2011 года рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом. Вина Ротарь Д.М. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Ротарь Д.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 26 КС 0050446 от 12.09.2011года, протоколом № 26 ПО 041534 от 12.09.2011 года об устранении от управления транспортным средством, протоколом 26 РС 014944 от 12.09.2011г. о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей Пляшешникова Ф.А., Баласанян А.В., Оганесян Г.А. и материалами дела. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Ротарь Д.М. 26.10.2011 года мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно- юрисдикционной процедурой. Наложенное на Ротарь Д.М. административное наказание избрано в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Ротарь Д.М. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Ротарь Д.М. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Ротарь Д.М. к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Ротарь Д.М. необоснованными, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска в отношении Ротарь Д.М. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 8 - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска от 26 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности Ротаря Дмитрия Мариновича на основании ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Ротарь Дмитрия Мариновича на данное постановление - оставить без удовлетворения. Судья Н.Н.Паков