Судья Шишкова А.Ф. Дело № 12-219/11 Р Е Ш Е Н И Е 13 декабря 2011 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием правонарушителя Сабанчиева Т.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда г. Пятигорска жалобу Сабанчиева Т.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска Шишковой А.Ф. от 14 ноября 2011 года по административному делу в отношении Сабанчиева Т.Х. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска 14 ноября 2011 года Сабанчиев Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Не соглашаясь с данным постановлением, Сабанчиевым Т.Х. подана жалоба, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 14 ноября 2011 года в части назначения ему наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца административным штрафом. В судебном заседании правонарушитель Сабанчиев Т.Х. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что 23 октября 2011 года в 00 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которая принадлежит на праве собственности по доверенности, ехал по ул. Калинина/Георгиевская г. Пятигорска. Был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Пятигорска за превышение установленной скорости движения - 60 км/час, двигаясь со скоростью 125 км/час, т.е. превысил скорость движения на 65 км/час., в совершении которого раскаялся. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, который им подписан и с которым согласен. Ранее к административной ответственности не привлекался. В связи с этим, в отношении него мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска вынесено постановление от 14 ноября 2011 года, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С данным постановлением не согласен в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он не мог представить доказательства, смягчающие его вину в совершенном им правонарушении. Его отец Сабанчиев Х.Х. имеет фермерское хозяйство, состоящее более чем из 30 голов крупного рогатого скота. Он помогает отцу, осуществляет привоз корма, горючие материалы на автомашине - грузовик <данные изъяты>, собственником которой является он. Данное хозяйство является единственным источником дохода их семьи, поэтому лишение его права управлять транспортными средствами может негативно отразиться на доходе семьи - понести огромные убытки. Младшие два брата и отец прав на управление данным видом транспорта не имеют. При определении вида наказания просит учесть данные обстоятельства. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 14 ноября им получена 24 ноября 2011 года в помещении суда, в связи с чем просит восстановить срок на его обжалование. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Сабанчиев Х.Х. суду показал, что Сабанчиев Т.Х. приходится ему сыном. Их семья содержит крестьянское (фермерское) хозяйство «Сабанчиевых», которое зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ - в <адрес> и внесено в ЕГР юридических лиц. В настоящее время в хозяйстве «Сабанчиевых» содержится более 30 голов крупного рогатого скота, за которым требуется уход. Его сын Сабанчиев Темиркан помогает ему по хозяйству (возит корма, горюче-смазочные материалы и т.д.), поскольку только у него имеются права на управление грузовыми транспортными средствами категории «С». Данное хозяйство является единственным источником дохода их семьи, поэтому лишение права управлять транспортными средствами его сына может негативно отразиться на доходе семьи и они могут понести огромные убытки. Просит учесть данные обстоятельства при определении вида наказания сына. Выслушав объяснения правонарушителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Сабанчиева Т.Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу. Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Сабанчиева Т.Х. составлен протокол об административном правонарушении 26 КС 005705 от 23 октября 2011 года, согласно которого Сабанчиев Т.Х. совершил нарушение п.10.2 ПДД, т.е. водитель, управляя транспортным средством, превысил установленную скорость 60 км/час на 65 км/час, двигаясь со скоростью 125 км/час, в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от 14 ноября 2011 года Сабанчиев Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. Указанный в данном протоколе п. 10.2 Правил дорожного Движения РФ гласит, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Согласно требованию ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. С учетом представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что мировым судьей судебного участка № 1 г. Пятигорска установлена вина Сабанчиева Т.Х., которая подтверждается протоколом об административном правонарушении № 26 КС 005705/3272 от 23 октября 2011 года, письменным объяснением Сабанчиева Т.Х. от 23 октября 2011 год. Так, из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 07 № № усматривается, что КФХ «Сабанчиевых» поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства серия 07 № № ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Сабанчиевых» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Актом приема-передачи сельскохозяйственного животного по договору, заключенному 20 февраля 2010 года между Снабженческо-сбытовым перерабатывающим обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Чегем» КФХ «Сабанчиевых» от 15 февраля 2010 года Сабанчиев Х.Х. (отец Сабанчиева Т.Х.) купил сельскохозяйственных животных в количестве 70 голов. По состоянию на 01 октября 2010 года количество крупного рогатого скота составляло 60 голов, что подтверждено расшифровкой статьи баланса «Животные на выращивании откорме». Как усматривается из материалов дела и подтверждено показаниями свидетеля, в достоверности доводов которого у суда не имеется оснований сомневаться, Сабанчиев Т.Х. является помощником отца в ведении фермерского хозяйства (привозит корм для животных, горюче-смазочные материалы и т.п.). Для перевозки большегрузных товаров используют в работе транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является Сабанчиев Т.Х., имеющий категорию «С» на управление грузовыми бортовыми автомашинами, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства № С учетом собранных по делу доказательств, что Сабанчиев Т.Х. ранее к административной ответственности не привлекался (доказательств данному факту не представлено), раскаялся в совершении правонарушения, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 14 ноября 2011 года о признании Сабанчиева Т.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, подлежит изменению в части назначенного наказания. Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу требований ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Из представленных суду доказательств усматривается, что копия постановления заявителем получена 24 ноября 2011 года, в связи, с чем суд восстанавливает Сабанчиеву Т.Х. срок на обжалование указанного постановления. Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Сабанчиеву Темиркану Хачимовичу восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 14 ноября 2011 года. Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 14 ноября 2011 года о признании Сабанчиева Т.Х. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца изменить. Сабанчиева Темиркана Хачимовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, путем перечисления на счет УФК по СК (ОВД по г.Пятигорска) Р/с 40101810300000010005 ГРК КЦ ГУ банка России по СК Л/С 04211191820, ИНН 2632033678, КПП 263201001, БИК 040702001, Код бюджетной классификации 18811630000010000140. Судья: Г.А. Соловьянова
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И