Мировой судья с\уч № 2 Зацепина А.Н. Дело №12-26/12 Р Е Ш Е Н И Е 16 февраля 2012 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Соловьяновой Г.А. при секретаре Купцовой С.Н. с участием правонарушителя Аскарян В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Аскарян В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска Зацепиной А.Н. от 27 января 2012 года по административному делу в отношении Аскарян В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 26 КС 004202 от 19 декабря 2012 года, составленном инспектором ОРДПС №2 по г. Лермонтову Самсонов Р.С., водитель Аскарян В.А., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на 500 м. 367 км. ФАД «Кавказ» выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную осевую линию разметки 1.1, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4ст.12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 27 января 2012 года Аскарян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Аскарян В.А. подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска Зацепиной А.Н. от 27 января 2012 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с принятием нового решения по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства по делу. В судебном заседании Аскарян В.А. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, ФАД «Кавказ» выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную осевую линию разметки. Однако данное деяние совершенно не умышленно, так как был туман, и он не увидел знака направления дороги. После того как обнаружил, что находится на полосе встречного движения, он выполнил разворот и стал двигаться по полосе дороги попутного направления, таким образом, использовав встречную полосу движения для разворота. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 об административном правонарушении от 27 января 2012 года и определить наказание в виде штрафа. Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы Аскарян В.А. не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой - либо ответственности, в том числе - административной, является одной из задач производства по делу. Из ст.1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер. Ст.24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в отношении Аскарян В.А. инспектором ОРДПС №2 по г. Леронтову Самсонов Р.С. составлен протокол об административном правонарушении 26 КС 004202 от 19 декабря 2012 года, согласно которому водитель Аскарян В.А., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на 500 м. 367 км. ФАД «Кавказ» выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную осевую линию разметки 1.1, в соответствии, с чем Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 27 января 2012 года Аскарян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Согласно требованию ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 27 января 2012 года о признании Аскарян В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, законным и обоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения Аскарян В.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения административного правонарушения подтвержден сведениями, имевшими место в протоколе об административном правонарушении 26 КС 004202 от 19 декабря 2012 года; объяснениями Антонова В.Ю. от 19.12.11. года и Кзогян А.Б. от 19.12.2011 года; рапортом инспектора ОРДПС №2 по г. Леронтову Самсонов Р.С.. Суд считает доводы Аскарян В.А. в том, что им был совершен разворот надуманными, поскольку данные опровергаются планом - схемой, составленной в присутствии правонарушителя и подписанной им лично. Доводы Аскарян В.А. о том, что п.1.3 ППД РФ, не содержит каких-либо запретов, связанных с выездом на сторону дороги. Предназначенную для встречного движения, в связи с чем отсутствует событие административного правонарушения, являются несостоятельными. Анализ ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Указанный в протоколе об административном правонарушении п. 1.3 Правил дорожного Движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.1. Правил дорожного движения РФ Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линии 1.1. пересекать запрещается. В соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года №23 нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Таким образом, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей судебного участка №2 г. Пятигорска Ставропольского края определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены Постановления мирового судьи судебного участка №2 г. Пятигорска от 27 января 2012 года о признании Аскарян В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и принятии нового решения по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Пятигорска от 27 января 2012 года о признании Аскарян В.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Аскарян В.А. - без удовлетворения. Судья: Г.А. Соловьянова