дело № 12-22/12 РЕШЕНИЕ 17 февраля 2012 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Пятигорска от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Токарева Л.Н., - УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении 26 ПМ 095204 от 07 ноября 2011 года, составленного инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьевым Л.А., 29 сентября 2011 года в 21 часов 00 минут на автодороге «Пятигорск-Георгиевск» водитель Токарева Л.Н., управляя транспортным средством №, государственный номер № оставила место дорожно-транспортного происшествия участником, которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 ПДД, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 12 декабря 2011 года Токарева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. Не согласившись с постановлением, вынесенным мировым судьей, инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьев Л.А. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить по следующим основаниям: В судебном заседании в мировом суде Токарева Л.Н. дала показания о том, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП она не признает, пояснив, что о совершенном ею ДТП 29.09.2011 года, не сообщила сотрудникам ГИБДД, так как на участке данной дороги её телефон не работал, по причине отсутствия роуминга, а жилых построек близко не было. Как следовало из показаний Токарева Л.Н., остановившийся водитель грузовой машины, по её просьбе позвонил своим знакомым, для того, чтобы они помогли вытащить её машину, однако Токарева Л.Н. не попросила данного водителя позвонить и сообщить сотрудникам ГИБДД о совершенном ею ДТП, не смотря на то, что она имела такую возможность, данный факт указывает на прямой умысел совершения ею административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так же то, что она отогнала транспортное средство с места ДТП, предварительно не зафиксировав в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не приняла все возможные меры к их сохранению, так же указывают на прямой её умысел оставление места ДТП в нарушении п.2.5 ПДД, в котором говорится: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Кроме того копию вышеуказанного постановления он получил 25 января 2012 года. Просит восстановить сроки для обжалования постановления, в связи с несвоевременным получением им копии вышеуказанного постановления, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Токарева Л.Н. и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьев Л.А. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Токарева Л.Н., возражала в отношении жалобы инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьева Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку считает постановление законным и обоснованным. Выслушав инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьева Л.А., лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Токарева Л.Н., представленные доказательства, проверив дело об административном правонарушении № 3 30-517-938/11 в полном объеме суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как установлено судом ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю получили копию постановления 25 января 2012 года, что подтверждается сопроводительным письмом вх. № 113. Суд полагает возможным восстановить инспектору по розыску ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьеву Л.А пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от 12 декабря 2011 года, признав причину пропуска уважительной. Часть 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании, которой привлечена к административной ответственности Токарева Л.Н. предусматривает административную ответственность как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьевым Л.А. составлен протокол об административном правонарушении 26 ПМ 095204 от 07 ноября 2011 года, о том, что на автодороге «Пятигорск-Георгиевск» водитель Токарева Л.Н., управляя транспортным средством №, государственный номер № оставила место дорожно-транспортного происшествия участником, которого она являлась. Токарева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Действия водителя Токарева Л.Н. квалифицированы судом по ч. 1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении в действиях Токарева Л.Н. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В действиях Токарева Л.Н. отсутствует умысел на оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Согласно п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 24 января 2001 г. N 67) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от 12 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Токарева Л.Н. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой. Наложенное на Токарева Л.Н. административное наказание избрано в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Токарева Л.Н. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Токарева Л.Н. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Токарева Л.Н. к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы инспектора ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Пятигорска от 12 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Токарева Л.Н. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности мирового судьи судебного участка № 3 - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска от 12 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Токарева Л.Н. на основании ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю Григорьева А.А. на данное постановление - оставить без удовлетворения. Судья Н.Н. Паков