Дело № 12-24/12 РЕШЕНИЕ 28 февраля 2012 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу Айрияна А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении Айриян А.М., ДД.ММ.ГГГГ, на участке <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требование п. 1.3 Правил дорожного движения. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 26 января 2012 года Айриян А.М.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Не согласившись с постановлением, Айриян А.М. подал жалобу, в которой, а также в судебном заседании, сообщил, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении и просит его изменить по следующим основаниям. Айриян А.М. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, за которое привлечен к административной ответственности, но считает, что мировой судья при выборе назначения наказания не принял во внимание его показания. У экипажа роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, которым составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ есть видеоматериал о совершенном им правонарушении и данную видеосъемку ему показывал инспектор роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Хагаров В.Ф., но ничего кроме схемы правонарушения и объяснений свидетеля Кумыкова А.А. предоставлено в суд не было. Айриян А.М. считает, экипаж роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР преднамеренно не выслал видеоматериал в суд, чтобы наказание было более строгим. Объяснения свидетеля Кумыкова А.А., по мнению Айрияна А.М., не должны были приниматься судом во внимание, так как он был остановлен и приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, после составления протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть свидетель не мог видеть как он совершал правонарушение. За долгие годы водительского стажа права управления транспортными средствами он никогда не привлекался к каким-либо административным правонарушениям, является многодетным отцом, единственным кормильцем семьи, средством заработка для него было право на управление транспортным средством. Лишив его этого права, мировой судья оставил его и семью фактически без средств к существованию. Айриян А.М. считает возможным произвести замену назначенного ему административного наказания штрафом в размере <данные изъяты>, так как это не противоречит ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По изложенным основаниям Айриян А.М.просит изменить постановление по делу об административном правонарушении от 26 января 2012 года и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. С учетом доводов Айрияна А.М., проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 26 января 2012 года в отношении Айрияна А.М., а его жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. Вина Айрияна А.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Айрияна А.М., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Айрияна А.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания Айрияну А.М. мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 г. Пятигорска Ставропольского края от 26 января 2012 года в отношении Айрияна А.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья В.П. Лихоман