дело №12-28/12 РЕШЕНИЕ 27 февраля 2012 года г. Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Бабченко А.П., рассмотрев в помещении Пятигорского городского суда жалобу Бабченко А.П. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску о прекращении производства по делу об административном правонарушении,- УСТАНОВИЛ: 10.01.2011 года примерно в 11 часов 00 минут водитель автомобиль №, государственный регистрационный знак № Бабченко А.П. на ул. Панагюриште в районе дома, 4, г. Пятигорска совершила наезд на пешехода Доможирову Л.К., после чего с места наезда скрылась. В результате пешеход Доможирова Л.К. телесных повреждений не получила, за медицинской помощью не обращалась. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску от 16.01.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя Бабченко А.П. за отсутствием в ее действиях признаков состава административного правонарушения. Водитель Бабченко А.П. не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску от 16.01.2012 года, подала жалобу, в которой указала, что согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску капитаном полиции Шушпановым С.Ю. от 16 января 2012 г. она совершила ДТП, которое влечёт лишение права управления транспортным средством от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. Протокол об административном правонарушении 26КС 005468 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от «10» января 2012 г. составлен инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД полиции Олейлиновым Н.С. Суть административного правонарушения, согласно вышеназванных документов заключалась в том, что 10.01.2012 г. в 11:00 она, управляя автомобилем № регистрационный номер № по улице Панагюриште в районе дома №4, г. Пятигорска совершила наезд на пешехода Доможирову, после чего скрылась с места ДТП. В результате ДТП пешеход Доможирова телесных повреждений не получила, за медицинской помощью не обращалась, свидетели ДТП отсутствуют. Считает, признание вышеуказанного ДТП может повлечь не обоснованное привлечение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Считает привлечение ее к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении неправомерным, поскольку в ПДД, в п.п. 2.18 «Общие положения», указано, дорожно-транспортное происшествие - происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица. При условии отсутствия хоть одного из данных условий, событие нельзя считать дорожно-транспортным происшествием. Просит восстановить пропущенные по уважительной причине срок на подачу настоящей жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку указанное постановление она получила 06.02.2012 года, так как фактический адрес ее проживания <адрес>, и отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску капитаном полиции Шушпановым от 16 января 2012 г. в части установлении наличия ДТП и наезда на пешехода. В судебном заседании Бабченко А.П. доводы своей жалобы полностью поддержала и просила удовлетворить. Доможирова Л.К., будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении жалобы Бабченко А.П. на постановление по делу об административном правонарушении в суд не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Бабченко А.П. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившейся Доможировой Л.К. Исследовав материалы дела и административный материал по факту ДТП, имевшего место 10.01.2012 года на ул. Панагюриште в районе дома, 4, г. Пятигорска, оценив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как установлено судом Бабченко А.П. получила копию постановления получила 06.02.2012 года, так как фактический адрес ее проживания <адрес>. Суд полагает возможным восстановить Бабченко А.П. пропущенный срок на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.01.2012 года, признав причину пропуска уважительной. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место на <адрес> в районе дома, 4, г. Пятигорска 10.01.2012 года примерно в 11 часов 00 минут с участием водителя Бабченко А.П. и пешехода Доможировой Л.К. рассмотрено правомочным должностным лицом. Доводы Бабченко А.П. о том, что инспектором по исполнению административного законодательства незаконно прекращено дело об административном правонарушении несостоятельны. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении рассмотрено 16.01.2012 года - в установленные сроки, правомочным должностным лицом. Суд соглашается с постановлением о прекращении производства по делу от 16.01.2012 года по факту ДТП, имевшего место на ул. Панагюриште в районе дома, 4, г. Пятигорска 10.01.2012 года примерно в 11 часов 00 минут с участием водителя Бабченко А.П. и пешехода Доможировой Л.К. Обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, а именно отсутствие в действиях Бабченко А.П. признаков состава административного правонарушения, объективно подтверждаются материалами административного дела. Суд находит доводы жалобы Бабченко А.П. необоснованными, а постановление от 16.01.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 10.01.2012 года на ул. Панагюриште в районе дома, 4, г. Пятигорска примерно в 11 часов 00 минут с участием водителя Бабченко А.П. и пешехода Доможировой Л.К., - законным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- решил: Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 10.01.2012 года на ул. Панагюриште в районе дома, 4, г. Пятигорска примерно в 11 часов 00 минут с участием водителя Бабченко А.П. и пешехода Доможировой Л.К - оставить без изменения, а жалобу Бабченко А.П. на данное постановление - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Паков