ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

23 мая 2012 года                     город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., рассмотрев ходатайство Григорян Л.Х. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 02 августа 2011 года Григорян Л.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

26 апреля 2012 года в суд от Григорян Л.Х. поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления с жалобой на него. В обоснование заявленного ходатайства указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от 02 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его адрес не направлено, лично не вручено, а получил он его 25 апреля 2012 года, и потому считает, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, в связи с чем, просит его восстановить.

Григорян Л.Х., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Григорян Л.Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Причины пропуска указанного срока, приведенные Григорян Л.Х. о том, что копия постановления им получена 25 апреля 2012 года суд считает неуважительными.

К числу уважительных причин традиционно относится болезнь, нахождение в командировке, семейные и иные обстоятельства, которые исключали, затрудняли исполнение обязанности или исполнения действий.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено по существу 02 августа 2011 года. Григорян Л.Х. копия постановления направлена 02 августа 2011 года (исх. № 3148).

Каких-либо других причин, послуживших основанием пропуска установленного срока на обжалование постановления связанных с личностью или иные объективные причины, сделавшие невозможным реализовать право на обжалование, заявитель Григорян Л.Х. суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, отсутствуют основания восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Григорян Л.Х.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Григорян Л.Х. о восстановлении срока обжалования постановления от 02 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении него.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение 10 дней.

Судья                     Н.Н. Паков