дело №12-66/12 РЕШЕНИЕ 23 мая 2012 года г. Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., рассмотрев в помещении Пятигорского городского суда жалобу Соколов И.В. на постановление инспектора по розыску ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску о прекращении производства по делу об административном правонарушении,- УСТАНОВИЛ: 01.02.2012 года примерно в 09 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП, где неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на автомобиль № под управлением Соколов И.В. Постановлением инспектора по розыску ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску от 01.04.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием неустановленного водителя по основаниям истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Водитель Соколов И.В. не согласившись с постановлением инспектора по розыску ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску от 01.04.2012 года, подал жалобу, в которой указал, что 01.02.2012г. в 09 часов 00 минут на <адрес>, перед пешеходным переходом, расположенным напротив <адрес>, когда он на автомобиле № пропускал пешеходов, его автомобиль сзади ударил автомобиль №, который скрылся с места ДТП. Сотрудники ГИБДД, прибывшие на место происшествия, составили о случившемся протокол, где указали данные скрывшегося автомобиля, а так же свидетелей, которые видели это ДТП. Так же они сообщили ему, что данный автомобиль принадлежит <данные изъяты>», <адрес>. Такие же данные он предоставил в ОГИБДД Отдела МВД по г. Пятигорску. Считает, что ОГИБДД Отдела МВД до г. Пятигорску грубо нарушает его права и законные интересы, в нарушение действующего законодательства РФ не удовлетворяет его законные требования в розыске лица совершившего ДТП и привлечении его к административной ответственности, тем самым лишая возможности возместить причиненный материальный ущерб. Просит признать незаконным и отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием неустановленного водителя, по основаниям истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, и направить на дополнительное расследование, так как считает, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Соколов И.В., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Соколов И.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Соколов И.В. Исследовав материалы дела и административный материал по факту ДТП, имевшего место 01.02.2012 года на <адрес>, оценив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место на <адрес> 01.02.2012 года примерно в 09 часов 00 минут с участием неустановленного водителя и водителя Соколов И.В. рассмотрено правомочным должностным лицом. Доводы Соколов И.В. о том, что инспектором по розыску ОГИБДД Отдела МВД по г. Пятигорску незаконно прекращено дело об административном правонарушении несостоятельны. Как установлено в судебном заседании, производство по делу об административном правонарушении прекращено 01.04.2012 года - в установленные сроки, правомочным должностным лицом. Суд соглашается с постановлением о прекращении производства по делу от 01.04.2012 года по факту ДТП, имевшего место на <адрес> 01.02.2012 года примерно в 09 часов 00 минут с участием неустановленного водителя и водителя Соколов И.В. Обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении, а именно истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, объективно подтверждаются материалами административного дела. Суд находит доводы жалобы Соколов И.В. необоснованными, а постановление от 01.04.2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 01.02.2012 года примерно в 09 часов 00 минут с участием неустановленного водителя и водителя Соколов И.В., - законным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- РЕШИЛ: Постановление инспектора по розыску ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 01.02.2012 года примерно в 09 часов 00 минут с участием неустановленного водителя и водителя Соколов И.В. - оставить без изменения, а жалобу Соколов И.В. на данное постановление - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Паков