дело № 12-71/12 Решение 01 июня 2012 года г. Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием представителя Басов К.В. - Игольниковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Басов К.В. на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 19 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- установил: Постановлением о наложении административного штрафа 26 ВВ 158473, вынесенным инспектором по ДПС ОРДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 19 апреля 2012 года, Басов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не соглашаясь с данным постановлением, Басов К.В. подал жалоба, в которой просил указанное постановление отменить. В обоснование заявленных требований указал, что постановление о наложении административного штрафа 26 ВВ 158473, вынесенным инспектором по ДПС ОРДПС ГИБДД № 1 г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 19 апреля 2012 года считает незаконным, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Считает, он ПДД не нарушал, ДТП произошло по вине водителя автомобиля № под управлением ФИО4, который совершил столкновение с автомобилем под его управлением. Просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности от 19 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании представитель Басов К.В. - Игольникова А.Г., действующая на основании доверенности, доводы жалобы полностью поддержала и просила удовлетворить. Басов К.В., потерпевший ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известили. Заявлений об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся Басов К.В., потерпевшего ФИО4 Выслушав объяснения представителя Басов К.В. - Игольниковой А.Г., исследовав материалы дела и административного материала по факту ДТП, имевшего место 19 апреля 2012 года на <адрес>, суд приходит к следующему. Часть 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечен к административной ответственности Басов К.В., предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено уполномоченным должностным лицом. Вина Басов К.В. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он, обосновано, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Басов К.В. 19.04.2012 года вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно- юрисдикционной процедурой. Наложенное на Басов К.В. административное наказание избрано в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Басов К.В. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Басов К.В. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Басов К.В. к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Басов К.В. необоснованными, а постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Басов К.В. - законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- решил: Постановление по делу об административном правонарушении 26 ВВ 158473 от 19 апреля 2012 года о признании Басов К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении ему наказания, в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Басов К.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Паков