Решение

14 июня 2012 года        город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Пятигорска жалобу Дотдаев Р.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска Шишковой А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ, Дотдаев Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. составленному инспектором ИДПС ОРДС ГАИ 3 1 ГУМВД России по Ск, ДД.ММ.ГГГГ В 14 час. 22 мин. Дотдаев Р.Б. на а/д Пятигорск-Георгиевск 4 км=370 м., управляя а/м №, нарушив п.1.3 ПДД, и требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением, Дотдаев Р.Б. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, как незаконное.

Дотдаев Р.Б. будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Заявлений с просьбой о переносе, либо уважительности причин неявки не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие неявившегося Дотдаев Р.Б.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы ФИО4 не обоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях мер.

Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях любые процессуальные действия, совершаемые в рамках административного производства, предполагают непременное участие в их совершении определенных лиц- участников производства, наделенных определенными процессуальными правами. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника и др.

В силу требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Согласно ч. 2 данной статьи в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно требованию ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола /вынесения постановления/ об административном правонарушении.

В силу требований ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье.

Как усматривается из представленных суду доказательств, в отношении Дотдаев Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в том, что водитель Дотдаев Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ В 14 час. 22 мин. на а/д Пятигорск-Георгиевск 4 км=370 м., управляя а/м №, нарушив п.1.3 ПДД, и требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в соответствии с чем Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Указанный в данном протоколе п.1.3 Правил дорожного Движения РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованию ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дотдаев Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, обоснованным и основанным на законе, поскольку факт совершения Дотдаев Р.Б. административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дотдаев Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Дотдаев Р.Б. - без удовлетворения.

      Судья                                                                                    Н.Н.Паков