дело №12-80/12 РЕШЕНИЕ 27 июня 2012 года г. Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Зеленская А.В., рассмотрев в помещении Пятигорского городского суда жалобу Зеленская А.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску о прекращении производства по делу об административном правонарушении,- УСТАНОВИЛ: 02.03.2012 года примерно в 08 часов 50 минут на пересечении просп.Калинина и ул. Шоссейной г. Пятигорска произошло столкновение автомобиля №, под управлением Зеленская А.В. и автомобиля № под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Пятигорску от 02.05.2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП по основаниям истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Водитель Зеленская А.В. не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Пятигорску от 02.05.2012 года, подала жалобу, в которой указала, что при оформлении сотрудниками ДПС она расписалась в протоколе о ДТП, ни копию данного документа, ни справку по ДТП ей на руки не выдали. 13.03.2012 года придя в ОГИБДД к инспектору по дознанию ей сказали, что её вызовут дополнительно после проведения автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы на которую она направлялась без выдачи каких либо документов. После этого ее никто не вызывал. 05.03.2012 года во время проведения автотехнической и транспортно-трассологической экспертизы экспертом ФИО3, протокол не составлялся, было произведено пять-семь фотографирований фотоаппаратом ее автомобиля, на чём всё и ограничилось. На ее вопрос «когда закончится экспертиза?», он ответил - «ждите». В дальнейшем когда она звонила в экспертное учреждение, ей отвечали что он находится на больничном. Считает, что разбирательство по ДТП проведено неполно и необъективно. Просит суд признать постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.05.2012 года незаконным и необоснованным и обязать начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Пятигорску устранить допущенные нарушения. В судебном заседании Зеленская А.В. доводы своей жалобы полностью поддержала и просила удовлетворить. ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении жалобы Зеленская А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу Зеленская А.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО4 Исследовав материалы дела и административный материал по факту ДТП, имевшего место 02.03.2012 года на ул. на пересечении просп. Калинина и ул. Шоссейной г. Пятигорска, оценив представленные доказательства, суд находит доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 02.03.2012 года примерно в 08 часов 50 минут на пересечении просп. Калинина и ул. Шоссейной г.Пятигорска с участием автомобиля №, под управлением Зеленская А.В. и автомобиля № под управлением ФИО4, рассмотрено правомочным должностным лицом. Доводы Зеленская А.В. о том, что инспектором по исполнению административного законодательства незаконно прекращено дело об административном правонарушении несостоятельны. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении рассмотрено 02.05.2012 года - в установленные сроки, правомочным должностным лицом. Суд находит доводы жалобы Зеленская А.В. необоснованными, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям истечения сроков давности привлечения к административной ответственности от 02.05.2012 года - законным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- решил: Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 02.03.2012 года в 08 часов 50 минут на пересечении просп. Калинина и ул. Шоссейной г.Пятигорска с участием автомобиля №, под управлением Зеленская А.В. и автомобиля № под управлением ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу Зеленская А.В. на данное постановление - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней. Судья Н.Н. Паков