дело № 12-91/12 РЕШЕНИЕ 03 июля 2012 года город Пятигорск Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гребёнкиной И.П., с участием Забара Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, прос<адрес>, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от 17 мая 2012 года по административному делу в отношении Забара Д.Ю. в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от 17 мая 2012 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Забара Д.Ю. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, вынесенным мировом судьей, Забара Д.Ю. подал жалобу, в которой считает постановление незаконным и просит его отменить по следующим основаниям: о рассмотрении административного материала по делу № 3-246/12 он не уведомлен и участие в рассмотрении дела не принимал.02.06.2012 г. он узнал от своего брата, что в его адрес поступило постановление мирового судьи о лишении его водительских прав. Считает, что постановление вынесено необоснованно, без исследования всех обстоятельств по данному делу. 26.03.2012 г. вечером у его беременной супруги находившейся на девятом месяце беременности начались боли в области живота, он повез ее самостоятельно в Лермонтовский роддом, где она состоит на учете, по дороге в роддом его остановили сотрудниками ДПС без причины для остановки. Считает, причин алкогольного опьянения у него не было на что сотрудники ДПС не отреагировали и предложили пройти освидетельствование, проехав в г. Мин-Воды. На что он объяснил ситуацию о самочувствии его беременной супруги и попросил ее отвезти вместе в больницу либо вызвать скорую помощь и после этого проехать на освидетельствование, на что ему отказано и предложено сотрудниками ДПС написать отказ от освидетельствования и отвезти супругу в больницу самому. Через несколько дней супруга родила ребенка. Он не уведомлен о дате рассмотрения административного материала. Протокол об административном материале не получал и с ним не ознакомлен. Просит суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от 17 мая 2012 года, о привлечении его к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отменить вынесенное постановление. Забара Д.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от 17 мая 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконным и необоснованным, просил суд восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и отменить вынесенное постановление. Выслушав объяснения Забара Д.Ю., проверив дело об административном правонарушении № 3-246/12 в полном объеме, суд находит доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Статья 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании, которой привлечен к административной ответственности Забара Д.Ю. предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении 26 КС № 028848 от 26 марта 2012 года, в отношении Забара Д.Ю. составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. содержание протокола соответствует требованиям закона. Нарушителю в протоколе разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривает мировой судья в случаях, если должностное лицо органов внутренних дел передает его на рассмотрение мировому судье и если производство по делу об административном правонарушении не осуществлялось в форме административного расследования. Как установлено в судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Забара Д.Ю. 17 мая 2012 года рассмотрено в установленные сроки, правомочным должностным лицом. Вина Забара Д.Ю. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и он обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Забара Д.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении 26 КС № 028848 от 26 марта 2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 ПО 041758 от 26 марта 2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 РС 022179 от 26 марта 2012 года, протоколом о задержании транспортного средства 26 КК 000329 от 26 марта 2012 года, письменными объяснениями свидетелей от 26 марта 2012 года ФИО3 и ФИО4, письменными объяснениями Забара Д.Ю., рапортом ИДПС ОМВД России по г. Пятигорску ФИО5, материалами дела. Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от 17 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности Забара Д.Ю. вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой. Наложенное на Забара Д.Ю. административное наказание избрано в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Забара Д.Ю. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Забара Д.Ю. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Забара Д.Ю. к административной ответственности соблюден. С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Забара Д.Ю. необоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Пятигорска от 17 мая 2012 года в отношении Забара Д.Ю. о привлечении его к административной ответственности - законным и обоснованным, и считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 о привлечении к административной ответственности - без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Пятигорска от 17 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности Забара Д.Ю. на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Забара Д.Ю. на данное постановление - без удовлетворения. Судья Н.Н. Паков